Решение по делу № 33-33440/2023 от 19.09.2023

Судья: Коляда В.А. дело № 33-33440/2023УИД 50RS0044-01-2013-003956-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                             18 октября2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесник Н.А.,

при ведении протокола секретарем Алексеевым Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3477/2013 по заявлению Махоткина В. К. об индексации взысканных сумм по решению суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Махоткина В. К. к Минаеву А. В. о взыскании долга,

Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Минаева А.В.,

    УСТАНОВИЛА:

Махоткин В. К.     обратился в Серпуховский городской суд Московской области с заявлением об индексации на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканных с должника    Чернова С. С. денежных сумм    по вступившему в законную силу решению Серпуховского городского    суда    Московской области от 27 ноября 2013 года. Указанным    решением     суда в    пользу    истца с ответчика Минаева А. В.    было взыскано:     288500 рублей 26 копеек.

В обоснование заявления об индексации взыскатель указывает,     что решение    суда    ответчиком       исполнено частично в размере 93196,67,    в связи с    чем просит    проиндексировать взысканную     сумму    исходя    из    индекса роста потребительских цен    и дополнительно    взыскать за период просрочки с 27 ноября 2013 года по 16 ноября 2022 года     включительно денежную сумму 95045 рублей 07 копеек.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Минаевым А.В. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

На основании определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Минаева А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ответчика, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения представляет собой один из способов возмещения убытков, понесенных в результате обесценения денег (инфляции).

Из материалов дела установлено, что    решением Серпуховского городского    суда Московской области       от 27 ноября 2013 года    в    пользу    истца      было взыскано:    288500,26 рублей.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном    случае вступившее    в законную    силу решение    суда        обязательно    для исполнения должником      и    он    обязан     его    исполнить.

При разрешении заявления суд исходит из положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым применить индексацию по критерию роста потребительских цен, что прямо предусмотрено названной нормой права, учитывая, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Приведенной выше статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощённый порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствие с покупательной способностью денег - индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Проверив    правильность      представленных     расчётов,      судья судебной коллегии    считает,      что          сумма    индексации     исходя    из    индекса роста потребительских цен    от суммы задолженности 288500,26 (195303,59) рублей составляет за период просрочки с 27 ноября 2013 года по 16 ноября 2022 года     включительно,    составляет денежную сумму в размере 95045 рублей 07 копеек.

Таким      образом,      с    должника       необходимо    дополнительно     взыскать    в счёт     индексации     взысканной     суммы    указанную денежную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 г. отменить.

    Заявление взыскателя Махоткина В. К.      об индексации взысканных    сумм    удовлетворить:

    взыскать с Минаева А. В., <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу     Махоткина В. К., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, в счёт индексации     взысканных    решением Серпуховского городского    суда Московской    области    от 27 ноября 2013 года      по делу    2-3477/2013 денежных сумм    за период просрочки с 27 ноября 2013 года по 16 ноября 2022 года     включительно денежную сумму    в размере    95045 (девяносто пять тысяч сорок пять) рублей 07 копеек.

    Судья