Дело [суммы изъяты]
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ТСН «Геолог-17» ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на шесть лет, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, представителя Департамента государственного жилищного надзора <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Геолог-17» к ФИО3 о признании недействительным решения собрания,
установил:
Истец ТСН «Геолог-17» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения собрания членов товарищества собственников недвижимости по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ТСН «Геолог-17» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения собрания, в части требований к ФИО1, ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Представитель истца ТСН «Геолог-17» ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного надзора <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Статьёй 181.4 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ определён перечень лиц, наделённых правом оспаривания решений общих собраний.
Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, товарищество собственников недвижимости не наделено полномочиями на обращение с иском об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.
Учитывая изложенное, исковое заявление ТСН «Геолог-17» к ФИО3 о признании недействительным решения собрания подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ТСН «Геолог-17» к ФИО3 о признании недействительным решения собрания оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова
копия верна: судья Н.В. Долматова