Решение по делу № 1-566/2022 от 27.06.2022

Дело ###

УД № 12201320052000640

УИД: 42RS0009-01-2022-005432-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

подсудимого Лобанова Е.А.,

защитника подсудимого Лобанова Е.А. - адвоката ХАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лобанова Евгения Анатольевича, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком по найму, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее **.**.****, Лобанов Е.А., правомерно ... обнаружив пригодное для хищения чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с ручки шкафа имущество, принадлежащее потерпевшей САВ, а именно: цепь из золота 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 3800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7600 рублей, кулон из золота 500 пробы весом 4,1 грамма стоимостью 3800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 15580 рублей, а всего на общую сумму 23180 рублей, с указанным имуществом, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей САВ на общую сумму 23180 рублей, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей САВ значительный материальный ущерб на общую сумму 23180 рублей.

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Лобанова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Лобанова Е.А., согласно которым в середине апреля 2022 года он зашел по приглашению потерпевшей к ней домой по адресу: ..., после совместного распития спиртного он увидел серебряную цепочку, кулон не заметил, он взял данные вещи, положил к себе в карман и вышел из дома. Все происходило при потерпевшей, она видела в его руках цепочку, однако допускает, что она не видела, как он складывал похищенные вещи к себе в карман. Он не спрашивал у потерпевшей разрешения взять цепочку. Он сдал похищенные предметы в ломбард ..., так как у него (Лобанова Е.А.) не было прописки. Имущество сдали на сумму около 10000 рублей, деньгами распорядились на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, с исковыми требованиями потерпевшей согласен, ущерб в настоящее время не возмещен.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей САВ, из которых следует, что в середине апреля 2022 года к ней приходил Лобанов Е.А. После ухода Лобанова Е.А. около 22 часов **.**.**** она обнаружила, что у нее на ручке дверцы шкафа в комнате отсутствуют принадлежащие ей золотая цепочка с кулоном овальной формы, приобретала золотые изделия очень давно, оценила их в 20 000 рублей. Размер причиненного ей материального ущерба является для нее значительным, так как она неработающий пенсионер, размер пенсии составляет около 28 000 рублей. В совершении хищения сразу стала подозревать Лобанова Е.А. Со слов следователя ей стало известно, что к совершению хищения принадлежащих ей золотых изделий – цепочки и кулона причастен Лобанов Е.А. Она согласна с весом и пробой золота похищенных у нее изделий, указанных в квитанции о сдаче изделий: цепь из золота 583 пробы весом 2 грамма и кулон из золота 500 пробы весом 4,1 грамма. Кроме того, следователем предъявлена справка о стоимости одного грамма золота на дату хищения **.**.**** в размере 3800 рублей, и она желает оценить похищенные изделия на основании данной стоимости: цепь из золота 583 пробы, весом 2 грамма, - в 5600 рублей, кулон из золота 583 пробы, весом 4,1 гр. – 15580 рублей, а всего на общую сумму было похищено имущество в размере 23180 рублей (т. 1 л.д. 10-11, 71-72).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля РРА, из которых следует, что **.**.**** ему позвонил Лобанов Е.А. и попросил встретиться около ломбарда, расположенного по адресу: ... чтобы помочь продать в ломбард ювелирные изделия – золотую цепочку и золотой кулон. Он согласился помочь Лобанову Е.А. Он на свой паспорт продал в ломбард золотую цепочку и кулон, переданные ему Лобановым Е.А. Вырученные денежные средства он передал Лобанову Е.А. - 10000 рублей (т. 1 л.д. 25-28).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Лобановой С.А., из которых следует, что в середине апреля 2022 года, точной даты не помнит, Лобанов Е.А. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения от САВ В кармане одежды Лобанова Е.А. она нашла золотую цепочку и кулон из золота. На следующий день она предложила Лобанову Е.А. продать золотые изделия в ломбард, на что он согласился. О происхождении золотой цепочки и кулона она не стала ничего спрашивать у Лобанова Е.А. Лобанов Е.А. позвонил своему знакомому – РРА, с которым договорился встретиться около ломбарда по ... чтобы РРА продал цепочку и кулон на свой паспорт. Лобанов Е.А. передал ему цепочку и кулон, которые РРА продал в ломбард по ..., а вырученные деньги передал Лобанову Е.А., после чего они разошлись. Через несколько дней ей стало известно, что у САВ была похищена золотая цепочка и кулон (т. 1 л.д. 30-31).

Вина Лобанова Е.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицами к нему, объектом осмотра является квартира по адресу: ... осмотр проводился с участием потерпевшей, в протоколе приведено общее описание квартиры, предметы, имеющие значение для дела, не изымались (т. 1 л.д. 5-8);

• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лобанова Е.А. от **.**.**** и фототаблицами к нему, проведенного в присутствии защитника, согласно которому Лобанов Е.А. на месте подробно рассказал об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей САВ, а также указал на ломбард, куда сдал похищенное имущество (т. 1 л.д. 46-51);

• протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому в ООО «Ломбардный дом» по адресу: г... изъята квитанция на имя РРА (т. 1 л.д. 60-62);

• квитанцией ### серии АА от **.**.****, согласно которой у РРА приобретены подвеска золотая 500 пробы весом 4,10 г., цепь золотая 583 пробы весом 2 г. (т. 1 л.д. 63);

• справкой о стоимости имущества, согласно которой цена за 1 г. золота 500 и 583 пробы составляет по состоянию на **.**.**** 2400 рублей, в рознице – 3800 рублей независимо от вида изделия (т. 1 л.д. 67);

• протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому объектом осмотра является квитанция ### серии АА от **.**.**** на имя РРА (т. 1 л.д. 68-69).

Суд, оценивая показания подсудимого Лобанова Е.А., данные им в ходе судебного разбирательства, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей САВ, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; потерпевшей до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей РРА и ЛСА, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте подозреваемого Лобанова Е.А., суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, проверка показаний на месте подозреваемого Лобанова Е.А. проведена в присутствии защитника, Лобанову Е.А. разъяснены его процессуальные права, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства по делу: квитанцию ### серии АА от **.**.****, суд также признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку она изъята в ходе выемки и осмотрена следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лобанова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что Лобанов Е.А. **.**.****, находясь ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил цепь из золота 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 3800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7600 рублей, кулон из золота 500 пробы весом 4,1 грамма стоимостью 3800 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 15580 рублей, а всего на общую сумму 23 180 рублей, принадлежащие потерпевшей САВ, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей САВ значительный материальный ущерб на сумму 23 180 рублей.

Лобанов Е.А. действовал тайно, за его действиями никто не наблюдал; Лобанов Е.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Лобанова Е.А., потерпевшей САВ, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра квитанции, изъятой из ломбарда, куда Лобанов Е.А. сдал похищенное имущество, протоколом проверки показаний Лобанова Е.А. на месте.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак: совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный потерпевшей САВ в размере 23180 рублей, является для нее значительным, принимая во внимание ее имущественное положение, а именно, что потерпевшая не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 28000 рублей, для нее ущерб является значительным, что подтверждается показаниями потерпевшей САВ

Суд квалифицирует действия Лобанова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Лобанова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лобанову Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Лобанова Е.А. суд учитывает, что Лобанов Е.А. ранее не судим, на специализированных учетах врачей не состоит, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лобанову Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела объяснение Лобанова Е.А. (т. 1 л.д. 33) в качестве явки с повинной, поскольку Лобанов Е.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его бывшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лобанову Е.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Лобанова Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что Лобанов Е.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому Лобанову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Меру пресечения Лобанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей САВ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 23 180 рублей, которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Лобанова Е.А. в пользу потерпевшей САВ, поскольку подсудимым Лобановым Е.А. ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату ХАС за оказание им юридической помощи за 1 день работы в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в размере 1950 рублей и адвокату ХАЕ за 4 дня работы в размере 7 800 рублей за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Лобанова Е.А., поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание имущественное положение Лобанова Е.А., а также условия жизни членов его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Лобанова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Лобанов Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лобанова Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Лобанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей САВ удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Лобанова Е.А. в пользу потерпевшей САВ исковые требования в размере 23 180 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Лобанова Е.А. процессуальные издержки, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату ХАС за оказание им юридической помощи за 1 день работы в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в размере 1950 рублей и адвокату ХАЕ за 4 дня работы в размере 7 800 рублей за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию ### серии АА от 14.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова