Решение по делу № 2-102/2017 от 05.04.2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-102/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 20 июня 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретарях судебного заседания: Кабаевой О.В., Юргель О.В.,

с участием истца- Долматовой М.В.,

представителя истца- адвоката Коклейкиной Х.Г.,

представителя ответчика Долматова В.А.- адвоката Киселева И.А.,

соответчика- Долматовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Долматовой М.В. к Долматову В.А., Долматовой Н.В., о признании договора дарения от ……… года, заключенного между Долматовым В.А. и Долматовой Н.В., в отношении ….. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: ……….., кадастровый номер ………., недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки,

о прекращении зарегистрированного права собственности Долматовой Н.В. на ….. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью …. кв.м., кадастровый номер ……….., запись в ………. от ……… года,

установил:

Истец- Долматова М.В. первоначально обратилась в Пильнинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Долматову В.А. в котором просила суд признать договор дарения от ………. года, заключенный между Долматовым В.А. и Долматовой Н.В., недействительным, поскольку ответчик при заключении договора не намеревался создать соответствующие правовые последствия и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, в форме приведения сторон в первоначальное положение до заключения сделки.

В обоснование своих требований Долматова М.В. указала, что …….. года судьей Пильнинского районного суда было вынесено постановление о наложении ареста на имущество- квартиру, расположенную по адресу: …….., площадью …… кв.м., кадастровый номер ………, принадлежащую на праве собственности обвиняемому по уголовному делу № ……. Долматову В.А. ………г. рождения, зарегистрированному по адресу: ……….., и запрете собственнику Долматову В.А. распоряжаться арестованной квартирой. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Долматова М.В. указала, что на момент вынесения постановления от ……… года о наложении ареста на имущество, согласно выписке от ………. года из ЕГРП, обвиняемому Долматову В.А., помимо квартиры № ………, принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве ….., квартира, расположенная по адресу: ……….., площадью ………. кв.м., в которой Долматов В.А. зарегистрирован и проживал. ……… года постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на снятие с регистрационного учета Долматова В.А., зарегистрированного по адресу: …………..

Истец указывает, ………. года Долматов В.А., подарил свою ….. долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ……….., своей дочери от первого брака- Долматовой Н.В., намереваясь избавиться от …. доли в праве в общей долевой собственности на указанную квартиру, с целью не снятия ареста с квартиры № ………. и дальнейшего обращения взыскания на неё.

Долматов В.А. намеренно ухудшил свои жилищные условия и воля сторон не была направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а сделка была заключена с целью возникновения правовых последствий в отношении третьих лиц, чтобы не допустить продажи квартиры на которую был наложен арест.

……….. года от Долматовой М.В. поступило уточненное исковое заявление в котором она просит: признать договор дарения от ………. года, заключенный между Долматовым В.А. и Долматовой Н.В., в отношении ….. доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: …………, кадастровый номер ………, недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме приведения сторон в первоначальное положение, до заключения сделки;

прекратить зарегистрированное право собственности Долматовой Н.В. на …. долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ………., общей площадью ……. кв.м., кадастровый номер …….., запись в ЕГРП ……… от …….. года.

В судебном заседании истец Долматова М.В., и её представитель адвокат Коклейкина Х.Г. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель истца пояснила, что мнимость сделки по данному делу нашла своё подтверждение в судебном заседании. Ответчику принадлежали на праве собственности жилая квартира, расположенная по адресу: ……… и …. доля в праве общей долевой собственности в жилой квартире ………... В рамках расследования уголовного дела возбужденного в ……… года Долматов В.А. был взят под стражу. Постановлением Пильнинского районного суда от ………г. на квартиру, расположенную по адресу: …………., по ходатайству следователя был наложен арест, с целью обеспечения возможного гражданского иска. Постановление Долматовым В.А. обжаловалось, вступило в законную силу и он знал, о его существовании. С целью недопущения реализации квартиры, на которую был наложен арест, ……….г. Долматов В.А., находясь по стражей, выдав доверенность своей сестре, подарил принадлежащую ему ….. долю в праве общей долевой собственности в жилой квартире …….., дочери от первого брака- Долматовой Н.В., которая в данной квартирой не пользуется, так как проживает на территории ……….. Таким образом, у Долматова В.А. осталось единственное жилье это квартира, расположенная по адресу: ………… Из этого следует вывод о том, что сделка по договору дарения была совершена Долматовым В.А. лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку договор дарения был заключен: между близкими родственниками; договор безденежный; после применения обеспечительных мер; через небольшой промежуток времени после наложения ареста на квартиру в целях обеспечения иска; Долматов В.А. остался зарегистрированным в подаренной им квартире, хотя у него имелась возможность сняться с регистрационного учета, если бы сделка была реальной, а не мнимой; с целью снятия обременений с квартиры Долматов В.А., находясь по стражей, в срочном порядке, досрочно, полностью выплатил работодателю по договору купли-продажи остаток суммы в размере …… руб. хотя …. лет платил по ……. руб. в год.

Приговором Пильнинского районного суда от ………г. Долматов В.А. был признан виновным и осужден по ……… УК РФ. В качестве возмещения компенсации морального вреда с него было взыскано в пользу истца ……….. рублей.

Кроме этого Долматова М.В. пояснила, что квартира, расположенная по адресу: …………, была приобретена Долматовым В.А. по договору купли-продажи у «Волготрансгаз» РАО «Газпром» ……….г. за ………. не деноминированных рублей, что составляет после деноминации ……… рублей. Квартира была куплена по ипотеке, которая выплачивалась ответчиком до …. года. Их брак с Долматовым В.А. был зарегистрирован ………г. и прекращен ………г. хотя после прекращения брака они продолжали проживать вместе. В период брака они выплатили по ипотеке из совместных денежных средств за …..-…….гг. ……… руб. поэтому она приобрела право на долю в указанной квартире. Распорядившись …. долей Долматов В.А. нарушил её права, что так же является самостоятельным основанием для признания договора дарения недействительным.

Долматова М.В. пояснила, что в конце ……… г. она написала жалобу в областную прокуратуру на бездействие судебного пристава по взысканию денежных средств на возмещение морального вреда и из ответа на жалобу она узнала, что ……….г. Долматов В.А. подарил принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ….. долю в жилой квартире ………… своей дочери- Долматовой Н.В., поэтому она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель ответчика Долматова В.А.- адвокат Киселев И.А., в судебном заседании исковые требования Долматовой М.А. не признал полностью.

Он пояснил, что никаких ограничений, установленных законом для дарения …. доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ………., своей дочери, для Долматова В.А. не существовало и доказательства мнимости сделки по дарению …. доли квартиры, отсутствуют. В связи с тем, что Долматов В.А. был арестован по уголовному делу и уволился с работы, где у него была ипотека на указанную квартиру, он был вынужден досрочно выплатить остаток долга по ипотеке согласно п.5 Договора купли-продажи квартиры. В период нахождения в зарегистрированном браке с Долматовой М.В., с Долматова В.А. по ипотеке было удержано всего ….. рублей. Долматова М.В. с заявлением о разделе имущества не обращалась. После дарения своей доли в квартире, Долматов В.А. не мог сняться с регистрационного учета, так как он находится в местах лишения свободы и судебным приставом, на указанные действия запрет не был снят по настоящее время. После дарения …. доли в квартире, по указанному адресу, бремя её содержания он не несет. О том, что у Долматова В.А. будет долг в размере ………. руб., он не знал, так как приговор суда был вынесен значительно позже после сделки по дарению доли в квартире. Сам договор дарения по своей сути является безденежным. Ремонт в указанной квартире не проводился, так как все заработанные им деньги тратились на реконструкцию дома Долматовой М.В.. До того, как Долматов В.А. был арестован, он проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: ……, в квартире по адресу: ………, а также у своей матери.

Долматова Н.В., участвующая в деле в качестве соответчика, исковые требования Долматовой М.А. не признала полностью. Она пояснила, что …. доля квартиры по адресу: ……….. принадлежит ей на праве собственности и Долматова М.В. к квартире никакого отношения не имеет. …… доля, указанной квартиры была подарена ей отцом- Долматовым В.А. и является для неё единственным жильём. До дарения она также проживала в указанной квартире и оплачивала коммунальные платежи. Она сама делала в квартире ремонт, который начался в …… году и проводила газ в ……… года. Квартиру она сдаёт в наем около года, так как проживает в ……….., так как работает там. Остаток долга по ипотеке за квартиру оплатила она, так как без этого нельзя было оформить договор дарения. О том, что у отца имеется задолженность по гражданскому иску в размере …. млн. руб. она узнала, когда её вызвали в суд.

Долматова Н.В. пояснила, что отец обещал подарить ей указанную квартиру задолго до того как его арестовали, но ждал, когда свою долю (….) также подарит её мать, которая в квартире не проживает.

Ответчик Долматов В.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в ФКУ-5 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Представитель Управления Росреестра по Нижегородской области, привлеченный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Свидетель Б.И.А., заслушанная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ……….. Окна её квартиры обращены в сторону дома № ………. В ……-…… ….. года она видела в окнах кв. ……… свет и движение людей. Знакомые ей пояснили, что квартиру кто-то снимает в наём. В сети интернет было объявление об этом, о чем было известно Долматовой М.В.. Долматову Н.В. она видела последний раз, когда она была в детском возрасте и больше возле дома № …….., она её не видела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ и п. 3 ст. 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданских кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия

Часть 1 ст. 170 ГК РФ устанавливает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При совершении действий ввиду мнимой сделки отсутствует главный признак сделки, ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию.

В силу положения ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Долматов В.А. и Телепягина М.В. заключили брак ……… года, после заключения брака им присвоена фамилия- Долматовы (л.д.113).

Из свидетельства о расторжении брака ……. от ……… года (л.д.56,114) следует, что брак между Долматовым В.А. и Долматовой М.В. прекращён …….. года на основании решения мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от ………. года.

Из материалов дела следует, что на основании приказа-постановления от ……… г. № ….., по договору купли-продажи от ……….. года (л.д.130-132) и акта о приёме-передаче квартиры (л.д.133), «Волготрансгаз» РАО «Газпром» продал, а Долматов В.А. купил квартиру, общей площадью ….. кв.м., жилая- …… кв. м., находящуюся по адресу: ……….., за ………. рублей (стоимость квартиры в ценах 1997 года). Из п. 5 договора следует, что в счет погашения стоимости квартиры, Долматов В.А. обязуется уплачивать в течении … лет, начиная с момента подписания договора и до …….. года ежемесячно по …….. рублей, указанная сумма по желанию, может быть уплачена досрочно.

В случае расторжения трудового договора без уважительных причин, Долматов В.А. обязуется уплатить полную стоимость квартиры или возвратить её с возвращением выплаченных им сумм затрат.

Из решения Пильнинского районного суда от ……… года (л.д.202-217) следует, что было рассмотрено заявление о разделе совместно нажитого имущества и за Долматовым В.А. признана …. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……….

Из свидетельства о государственной регистрации права ……… от ……… года (л.д.23) следует, что Долматов В.А., являлся собственником ….. доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью …… кв.м., находящейся по адресу: ………..

Из сведений представленных Пильнининским ЛПУМГ о выплатах, произведенных Долматовым В.А. за квартиру, по адресу: ……… по договору от ……… года (л.д.126), следует, что в период с ….. года по …….. год с Долматова В.А. производились удержания по …… руб. в год. В …… году Долматовым В.А. оплачено ……. руб. и стоимость квартиры была оплачена полностью и досрочно.

В судебном заседании установлено, что Долматов В.А. также является собственником квартиры, общей площадью ….. кв.м., находящейся по адресу: …….., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……. года № ……… (л.д.8) и Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……… года № ………. (л.д.57). Из выписок следует, что на квартиру, находящуюся по указанному адресу, ………. года наложено ограничение в виде ареста, и запрета на распоряжение арестованной квартирой собственником Долматовым В.А., что также подтверждается постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……… года «О наложении ареста на имущество» (л.д.11-13, 208-209) из которого следует, что на квартиру, находящуюся по адресу: ………., наложен арест в рамках уголовного дела № …… в отношении Долматова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного …….. УК РФ и собственнику квартиры Долматову В.А. запрещено распоряжаться арестованной квартирой. Постановление было обжаловано и оставлено без изменения.

Как следует из приговора Пильнинского районного суда от ……… года Долматов В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с ……… года, как подозреваемый по уголовному делу (л.д.109).

Из договора дарения от ………. года (л.д.24) следует, что Долматов В.А. подарил Долматовой Н.В., в общую долевую собственность, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности долю в праве …. на квартиру, находящуюся по адресу: ……….., и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ……… года …….. (л.д.25) следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу: ………, доля в праве ….., является Долматова Н.В.. Данный факт подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от …….. года (л.д.43-45).

В судебном заседании Долматовой Н.В. представлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ……… года (л.д.195-197) из которого следует, что цена работ по договору составляет …… руб., которые были оплачены ……… года (л.д.201).

Долматовой Н.В. представлены также товарные чеки от ……… года (л.д.198-200) из которых следует, что ей приобретались товары, связанные с обслуживанием газового оборудования.

Из выписки из лицевого счета № …. от ……… года (л.д.26) следует, что по адресу: ……….., зарегистрированы: Долматов В.А. ……….г.р.- с …….. года; Долматова Е.А. ………г.р.- с ……. года; Долматова Н.В. ………г.р.- с ………года. По состоянию на ………. года задолженности по оплате услуг ЖКХ не имеется.

Из приговора Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……… года (л.д.81-111) следует, что Долматов В.А. осужден по ……. УК РФ к … годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ………. Из приговора также следует, что с Долматова В.А. в пользу Долматовой М.В. взыскано в счет компенсации морального вреда ……… рублей. Приговор вступил в законную силу ……… года.

Из заявления Долматовой М.В. от ……… года (л.д.78) следует, что она предъявила в Пильнинский РО УФССП России по Нижегородской области исполнительный лист о взыскании с Долматова В.А. ……… рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.79-80).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от …….. года о возбуждении исполнительного производства № …….. (л.д.46,77) производство возбуждено в отношении должника Долматова В.А., о взыскании задолженности по компенсации морального вреда в размере …….. рублей. ……… года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода (л.д.75).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ……… года о наложении ареста на имущество должника (л.д.76) следует, что был произведен арест имущества, принадлежащего должнику Долматову В.А., а именно квартиры, находящуюся по адресу: ……….., о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.71-73). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ………. года назначен ответственный хранитель арестованного имущества (л.д.58).

Из протеста прокурора Пильнинского района на постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № ……… (л.д.68-70) следует, что прокурор требует отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….., как несоответствующее требованием действующего законодательства. …….. года вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства № ……… (л.д.66).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ……… года, о запрете регистрации лиц, изменения состава жильцов (л.д.10,61) следует, что в рамках исполнительного производства от ……. года № ………, возбужденного в отношении должника Долматова В.А., о взыскании задолженности по компенсации морального вреда в размере ……… рублей, объявлен запрет на снятие с регистрационного учета Долматова В.А., зарегистрированного по адресу: ………...

Из протеста прокурора Пильнинского района на постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….. (л.д.63-65) следует, что прокурор требует отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от …….. года, вынесенного в рамках исполнительного производства № ………, как незаконное, поскольку жилая квартира, расположенная по адресу: ………, является для Долматова В.А. единственным пригодным для проживания помещением, находящимся в собственности.

……… года вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства № …….. (л.д.60,67).

Из сводки по исполнительному производству № ……… от ……… года (л.д.112) следует, что остаток долга Долматова В.А. по исполнительному листу составляет ……… рублей, всего им уплачено по исполнительному листу …… рублей.

Долматовой М.В заявлено требование о недействительности сделки по основаниям ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25, согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ, допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий её недействительности, если истце имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может признана недействительной лишь с момента её совершения.

Согласно п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25, мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать с соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществлять для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договор купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль над ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной. На основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, суд разделяет позицию истца и его представителя о том, что сделка по договору дарения …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ……… была совершена Долматовым В.А. лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

У Долматова В.А. была возможность подарить квартиру дочери до того как он был заключен под стражу по уголовному делу, возбужденному в отношении него. Как следует из показаний его дочери- Долматовой Н.В. он обещал подарить ей свою долю в указанной квартире, но делал этого. После дарения квартирой она не пользуется, а сдает её в наём.

Лишь убедившись в том, что постановление суда о наложения ареста на принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ………., вынесенное в целях обеспечения иска по жалобе не было отменено, Долматов В.А., находясь под стражей, в короткий принял меры по досрочному погашению ипотеки на квартиру, хотя до этого погашал её на протяжении …. лет по ……. руб. в год.

Суд считает, что осуществляя сделку по дарению …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ………., Долматов В.А. преследовал цель избавиться от одного из двух жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, чтобы квартира, на которую наложен арест, не была реализована для возможного погашения гражданского иска по уголовному делу.

Злоупотребление правом при совершении сделки, является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п.2 ст. 168 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Долматов В.А. злоупотребил правом, действовал в обход закона с целью не допустить обращения взыскания на арестованную квартиру, которая после дарения ….. доли в праве на спорную квартиру у него в собственности осталась одна, а закон запрещает обращать взыскание на единственное жильё.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, доводы Долматовой М.В. нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела, поэтому исковые требования Долматовой М.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 168, 170, 218, 572, 574 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ …….. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ….. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ……….., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ……… ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ….. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░ ░░░░░░░░ …… ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ …….., ░░░░░░ ░ ░░░░ ……… ░░ …….. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ …….. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ …. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ……….. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ …… ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………., ░░░░░ ░░░░░░░░ ….. ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ………, ░░░░░░ ░ ░░░░ ……… ░░ ……. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ …. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …………, ░░░░░ ░░░░░░░░ ….. ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ………, ░░░░░░ ░ ░░░░ ……… ░░ ……… ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ….., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …………, ░░░░░ ░░░░░░░░ …… ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ………...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ …. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ………, ░░░░░ ░░░░░░░░ ….. ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ………...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.