Решение по делу № 11-100/2022 от 22.06.2022

Дело № июня 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу 2-408/2018,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье на судебном участке № <адрес> с заявлением о взыскании с ООО «Редут» судебных расходов в размере 30000 рублей, одновременно просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Представитель ООО «Редут» обратился к мировому судье судебного участка № с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ООО «Редут» просит об отмене определения мирового судьи от 04.05.2022г., как незаконного (л.д. 227-228).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 50935,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 864,03 рубля (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № с АО «Альфа банк» на ООО «Редут» (л.д. 52-53).

Апелляционным определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве отменено, в замене стороны по гражданскому делу № отказано (л.д. 167-171).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье на судебном участке № с заявлением о взыскании с ООО «Редут» судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу (л.д. 172-173).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов было принято к производству (л.д. 181), рассмотрено отдельно от вопроса о распределении судебных расходов и определением от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок был восстановлен (л.д. 220-222).

Не согласившись с указанным определением ООО «Редут» подало частную жалобу (л.д. 227-228), которая является предметом настоящего судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, суд первой инстанции, установив уважительность причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок, при этом вопрос о взыскании судебных расходов судом к производству не принимался, на обсуждение сторон не выносился, решение по нему не выносилось. Тогда как, вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных доказательств, с одновременным решением вопроса о взыскании судебных расходов.

Указанные обстоятельства, не установленные судом первой инстанции, являются юридически значимыми, в связи с чем не могут быть оставлены без внимания суда апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного выше, при рассмотрении заявления мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения заявления.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует обсудить вопрос о возможности восстановления срока обращения в суд с одновременным разрешением заявления о взыскании судебных расходов в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу 2-408/2018 отменить.

Заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Редут» судебных расходов восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов направить мировому судье судебного участка № <адрес> для принятия решения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:

Мировой судья судебного участка №

<адрес> ФИО4