Решение по делу № 2-1/2018 от 22.05.2017

                 Дело №2-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2018 года                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя ФИО по доверенности ФИО, представителя ФИО по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом квартирой, признании утратившими право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом квартирой, признании утратившими право пользования.

В обосновании иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы следующие лица: ФИО, ФИО, ФИО.

Полагает, что регистрация ФИО и ФИО по адресу: ... нарушает ее права как собственника данного жилого помещения.

В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей собственностью.

ФИО и ФИО членами семьи истца не являются, в связи с чем, полагает, что не имеют законным оснований пользоваться жилым помещением.

Просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом – ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ФИО по доверенности ФИО против требований возражал, указал, что истцу в пользовании квартирой никто не препятствует. Однако истец не предпринимала никаких мер по пользованию указанным помещением.

Представитель ФИО по доверенности ФИО против требований возражала, указала, что ФИО приходится ей матерью. В связи необходимостью осуществления постоянного ухода за дедушкой ФИО они проживают совместно, ведут общее хозяйство, закупают продукты и готовят пищу на всех, пользуются общими предметами домашнего обихода.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

При этом частью 1 этой же статьи установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения, обладающим равными с ним правами пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы следующие лица: ФИО, ФИО, ФИО.

Суд не принимает доводы истца о том, что ФИО, ФИО проживают и зарегистрированы в квартире в отсутствии правовых оснований, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показала, что ФИО, ФИО являются близкими родственниками ФИО и совместно с ним проживают в квартире, расположенной по адресу: .... Они осуществляют присмотр и уход за ФИО, который в силу возврата не может без посторонней помощи передвигаться. Ведут совместно с ним общее хозяйство, закупают продукты, готовят пищу.

Свидетель ФИО показала, что ФИО является пожилым человеком, которому требуется уход. ФИО и ФИО совместно с ним проживают по адресу: г. ..., а также осуществляют за ним уход.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и у суда не возникло сомнений в их достоверности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО, ФИО были вселены и зарегистрированы в ... как члены семьи собственника ФИО и с согласия последнего.

Доказательств о том, что ФИО, ФИО утратили желание пользоваться указанной квартирой и выехали из данного жилого помещения истцом в судебное заседание не предоставлено.

Напротив, ФИО в судебном заседании указала, что проживает вместе с матерью ФИО и с дедушкой ФИО в данной квартире, другого жилого помещения не имеют, совместно ведут общее хозяйство и обеспечивают уход за ФИО

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Обращаясь с иском, основанным на статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать противоправность действий лица, которому этот иск предъявлен.

Однако, согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не предоставлены доказательства создания ей препятствий в пользовании спорным недвижимым имуществом.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом квартирой, признании утратившими право пользования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

    Судья:                                         Е.А. Могильная