Решение по делу № 2а-5799/2018 от 10.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018г.

№ 2а-5799/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Прокурору Московской области Захарову А.Ю. об обязании рассмотреть жалобу,

Установил:

       Будаков А.И. обратился в суд с иском к Прокурору Московской области Захарову А.Ю. об обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ

       Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте на имя Прокурора Московской области Захарова А.Ю. направлена жалоба на бездействие Подольского городского прокурора Захарова В.И. Заявление до настоящего времени не рассмотрено.

       Административный истец Будаков А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

       Административный ответчик Прокурор Московской области Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика помощник Подольского городского прокурора Жукова Я.В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом суду в материалы дела представлена жалоба Будакова А.И. на имя прокурора Московской области Захарова А.Ю. на бездействие Подольского городского прокурора Захарова В.И.

       Со слов истца данная жалоба направлена посредством электронной почты. Доказательств отправления данной жалобы, как и доказательств ее получения ответчиком со стороны истца не представлено.

Вместе с тем, со стороны ответчика представлено письмо за подписью начальника управления по рассмотрению обращений, приему граждан и документационному обеспечению прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что согласно данным системы АИК «Надзор» указанная жалоба поступившей в прокуратуру Московской области не значится.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

      Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств отправления данного заявления, как и доказательств его получения ответчиком со стороны истца не представлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

         В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Прокурору Московской области Захарову А.Ю. об обязании рассмотреть жалобу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

           Председательствующий:                                                       Новикова А.А.