Решение по делу № 33-25503/2015 от 12.10.2015

Судья Шендерова И.П. Дело № 33-25503/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Беляеве Р.В.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2015 года частную жалобу Кабаевой Елены Артуровны на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Кабаева Е.А. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Бушуевой Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, взыскании денежных средств.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Кабаева Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о неподсудности искового заявления Кабаевой Е.А. Раменскому городскому суда Московской области, при этом судья исходил из того, что на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, поскольку спор является спором о праве на недвижимое имущество, в связи с чем исковое заявление подлежит подаче в суд по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не относящегося к юрисдикции Раменского городского суда Московской области.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств. Исковое заявление не содержит требования о признании права собственности на объект недвижимости, в связи с чем в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Кабаевой Е.А. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик Бушуева Н.И. проживает по адресу: <данные изъяты>, то есть на территории, подсудной Раменскому городскому суду Московской области, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи от 18 августа 2015 г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы предусмотрены ст. 334 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Между тем в данном случае, судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу и отменив определение судьи, направляет вопрос о приеме искового заявления по подсудности районному суду, который уполномочен на рассмотрение гражданских дел в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи