Решение по делу № 2-2083/2021 от 23.08.2021

Дело №2-2083/2021                                    копия

у.и.д. 03RS0015-01-2021-004363-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                          22 октября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова С. Т. к Альмухаметову Т. Г., Галиевой З. Т. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец Альмухаметов С.Т. обратился с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Альмухаметовой В. Л., 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умерла Альмухаметова В.Л., мать Альмухаметова С.Т., проживавшая до смерти по адресу: (адрес). После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ(адрес). Альмухаметов С.Т. является наследником первой очереди имущества оставшегося после смерти матери - Альмухаметовой В.Л. на основании закона. Кроме Альмухаметова С.Т. наследниками являются: Альмухаметов Т.Г. (муж); Галиева З.Т. (дочь). В установленный шестимесячный срок Альмухаметов С.Т. не принял наследство по уважительным причинам, а именно: в первые месяцы после смерти матери Альмухаметов С.Т. находился в подавленном эмоциональном состоянии, т.к. потерял самого близкого человека - свою мать. Кроме того, Альмухаметов С.Т. должен был присматривать за своим престарелым отцом, который также находился в тяжелом состоянии после смерти матери. Альмухаметов С.Т. совместно с сестрой и отцом решили, что обратятся к нотариусу для принятия наследства позднее. После смерти матери Альмухаметову С.Т. стало известно о том, что 00.00.0000 Альмухаметовой В.Л. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан Ямгурчиной М.А., которым Альмухаметова В.Л. завещала принадлежащую ей ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), своему сыну Альмухаметову С. Т., 00.00.0000 г.р. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 Альмухаметов С.Т. находился за пределами Республики Башкортостан в связи с выездом на вахту (по месту своей работы - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра город Когалым). В связи с нестабильной эпидемиологической обстановкой в стране и в мире, а именно: стремительным распространением инфекционного заболевания - коронавирусной инфекции под официальным названием COVID-19 (объявленной пандемией), по прибытии на вахту и с вахты Альмухаметов С.Т. должен был находиться на самоизоляции в течение двух недель. В период нахождения на вахте в г. Когалым Альмухаметов С.Т. попал в БУ «Когалымская городская больница», как заболевший короновирусной инфекцией. По возвращении с вахты длительное время восстанавливал свое здоровье от последствий короновирусной инфекции. 00.00.0000 Альмухаметов С.Т. обратился к нотариусу заявлением для принятия наследства, однако письмом от 00.00.0000 предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, истец Альмухаметов С.Т. считает, что срок для принятии наследства был пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание истец Альмухаметов С.Т. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кулагин К.М., действующий по ордеру (ордер в деле), исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что истец с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился в подавленном состоянии в связи со смертью близкого человека - матери, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на вахте за пределами Республики Башкортостан - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра город Когалым. По прибытии на вахту и с вахты истец должен был находиться на самоизоляции в течение двух недель. В период нахождения на вахте в г. Когалым Альмухаметов С.Т. попал в БУ «Когалымская городская больница», как заболевший короновирусной инфекцией. По возвращении с вахты длительное время восстанавливал свое здоровье от последствий короновирусной инфекции.

Представитель истца Альмухаметова А.С., действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Альмухаметов Т.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснил, что его сын Альмухаметов С.Т. знал о завещании, приезжал в г.Салават, пропустил срок без уважительных причин.

В судебное заседание ответчик Галиева З.Т. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требования не согласна, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, 00.00.0000 умерла Альмухаметова В. Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV АР ... от 00.00.0000, выданным Отделом ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из представленной копии свидетельства о рождении IV-AP ... Альмухаметова С. Т., 00.00.0000 года рождения, в графе мать указана – Альмухаметова В. Л., в графе отец указан – Альмухаметов Т. Г..

Таким образом, судом установлено, что Альмухаметов С.Т. по отношению к Альмухаметовой В.Л. является сыном.

Наследниками первой очереди после смерти Альмухаметовой В.Л. являются:

- Альмухаметов Т. Г. (муж);

- Альмухаметов С. Т. (сын);

- Галиева З. Т. (дочь).

После смерти Альмухаметовой В.Л. в состав наследственного имущества входит: ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).

00.00.0000. Альмухаметова В.Л. составила завещание, которым завещала принадлежащую ей ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), - своему сыну Альмухаметову С. Т., 00.00.0000 года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан Ямгурчиной М. А..

Как следует из наследственного дела №236/2021, с заявлением о принятии наследства обратились:

- 00.00.0000. Альмухаметов Т. Г.;

- 00.00.0000. Альмухаметов С. Т. в лице представителя Альмухаметовой А.С., действующей по доверенности.

Письмом от 00.00.0000. нотариуса Чулиной Е.А. Альмухаметову С.Т. предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, уважительными могут быть признаны такие причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые объективно исключали возможность своевременного обращения и не зависели от лица, требующего восстановления пропущенного срока.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Сторонами не оспаривается, что истец Альмухаметов С.Т. располагал сведениями о смерти наследодателя с 00.00.0000, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе был совершить действия по его принятию.

Обращаясь в суд с иском, Альмухаметов С.Т. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на подавленное эмоциональное состояние в связи с потерей самого близкого человека – матери, а также на нахождение в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 на вахте за пределами Республики Башкортостан; по прибытии на вахту и с вахты должен был находиться на самоизоляции в течение двух недель; в период нахождения на вахте в г. Когалым заболел короновирусной инфекцией и проходил лечение в БУ «Когалымская городская больница».

Как следует из справки ... от 00.00.0000., выданной ООО «ВМУ», Альмухаметов С.Т. работает в ООО «ВМУ» машинистом крана автомобильного ... разряда, управление технологического транспорта и спецтехники автоколонна заполярный транспортный участок, вахтовым методом с 00.00.0000. по настоящее время, рабочие вахты в текущем году:

- 00.00.0000. по 00.00.0000.;

- 00.00.0000. по 00.00.0000.;

-00.00.0000. по 00.00.0000..

Согласно справки ... от 00.00.0000., выданной ООО «ВМУ», Альмухаметов С.Т. находился в 2021г. на рабочих вахтах:

- 00.00.0000. по 00.00.0000.;

- 00.00.0000. по 00.00.0000.;

- 00.00.0000. по 00.00.0000.;

- 00.00.0000. по 00.00.0000.

Как усматривается из справки от 00.00.0000., выданной ООО «ВМУ», Альмухаметов С.Т. находился в пункте временной изоляции с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой от 00.00.0000., выданной ООО «Верта» Научно-практического центра Клиники неврологии и вертебрологии.

Согласно справки от 00.00.0000., выданной БУ «Когалымская городская больница» Альмухаметов С.Т. с 00.00.0000. по 00.00.0000. находился под наблюдением как заболевший короновирусной инфекцией.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцу было достоверно известно о смерти матери и открытии наследства, так как он присутствовал на ее похоронах, однако в предусмотренный законом срок он наследство в установленном порядке не принял, каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а равно доказательств, подтверждающих наличие таковых, не имеется и суду не представлено.

Доводы истца, приведенные в исковом заявлении о том, что он пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ввиду нахождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 на вахте за пределами Республики Башкортостан - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г.Когалым, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок, даже находясь на работе за пределами Республики Башкортостан.

Необходимо учесть, что каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельство того, что, находясь за пределами Республики Башкортостан на вахте, не мог направить заявление через нотариуса г.Когалым Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, стороной истца в материалы дела не представлено.

Как выше приведено в подпункте «а» пункта 40 Постановления N 9 не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Альмухаметов С.Т. в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. и с 00.00.0000. по 00.00.0000 не болел, в пункте временной изоляции находился в период с 00.00.0000. по 00.00.0000., о том, что не мог направить заявление нотариусу по почте из г.Когалым, доказательств не представил. Нет данных о том, что он не мог воспользоваться услугами почтовой связи для направления заявления о принятии наследства нотариусу.

Кроме того, в период с 00.00.0000. по 00.00.0000., 00.00.0000. по 00.00.0000., с 00.00.0000. Альмухаметов С.Т. не находился на вахте за пределами Республики Башкортостан и имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как и в период нахождения на вахте, воспользовавшись услугами почтовой связи для направления заявления о принятии наследства нотариусу, либо обращения с заявлением к нотариусу г.Когалым.

Тем более, что Альмухаметов С.Т. воспользовался своим правом и выдал 00.00.0000. доверенность Альмухаметовой А.С. для оформления в установленном порядке его наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей 00.00.0000 матери Альмухаметовой В.Л., удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Евстафьевым А.А., которая в дальнейшем 00.00.0000. и обратилась к нотариусу нотариального округа город Салават с заявлением от имени Альмухаметова С.Т. для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия.

Таким образом, названные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе они не исключали возможность реализации его наследственных прав.

Работа вахтовым методом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра город Когалым, суд не признает уважительными причинами того обстоятельства, что истец, не мог обратиться в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истцу в возможности реализации его наследственных прав путем обращения к нотариусу г.Салават, либо путем направления заявления о принятии наследства нотариусу посредством почтовой связи, либо обращения с заявлением к нотариусу г.Когалым.

Истец ссылается на нестабильную эпидемиологическую обстановку в стране и в мире, а именно: стремительным распространением инфекционного заболевания - коронавирусной инфекции под официальным названием COVID-19 (объявленной пандемией) в качестве уважительной причины, однако, несмотря на нестабильную эпидемиологическую обстановку продолжал работу, выезжал на вахту в г.Когалым.

Ссылки истца на то, что 00.00.0000. Альмухаметова В.Л. составила завещание, которым ему завещала принадлежащую ей ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, в том числе по завещанию, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-0, от 19 декабря 2019 года N 3463-0 и др.).

Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания, правовое значение имеет лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Суд учитывает и то обстоятельство, что истец знал об открытии наследства, поскольку указывает в исковом заявлении на то, что совместно с сестрой и отцом решили, что обратятся к нотариусу для принятия наследства позднее.

Таким образом, по делу не установлено данных о том, что в период, со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, имелись какие-либо объективные обстоятельства, которые лишали бы возможности Альмухаметова С.Т. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок для принятии наследства Альмухаметовым С.Т. был пропущен без уважительных причин.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что по данному делу Альмухаметовым С.Т. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти матери Альмухаметовой В.Л., а также свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. Как следует из материалов дела и содержания предъявленного иска, и не оспаривалось самим истцом, Альмухаметов С.Т. знал о смерти матери Альмухаметовой В.Л., на похоронах присутствовал, обращался к отцу и сестре с вопросом о разделе наследственного имущества, которыми решено как он указывает обратиться позднее. Однако истцом суду не представлено доказательств, что срок пропущен по уважительным причинам, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Альмухаметова С. Т. к Альмухаметову Т. Г., Галиевой З. Т. о восстановлении срока для принятия наследства,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Дата изготовления мотивированного решения 27 октября 2021 года.

Судья, подпись

Копия верна, судья                        И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 22.10.2021г. Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу Секретарь суда:

Судья: _________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2083/2021 Салаватского городского суда