Решение от 02.06.2022 по делу № 2-3314/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                               02 июня 2022 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания – Леонтьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002292-76) по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО10, Коростелёвой (ФИО19) ФИО14, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец, ФИО2, обратился в суд к ФИО5, ФИО10, Коростелёвой (ФИО19) ФИО14, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что до 1996 г. он проживал по адресу: ..., ... общежитие со своей семьей.

Его бабушка ФИО3 являлась нанимателем в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ..., .... В квартире проживал его отец ФИО4.

** бабушка ФИО3 умерла. После ее смерти они стали проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...

Комнату в общежитии забрала Администрация ....

Согласно ордеру № от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являлся его отец ФИО4. Его мать с отцом расторгли брак, отношения к жилому помещению не имела.

** его отец ФИО4 умер, после его смерти он остался с семьей жить в спорной квартире.

На основании решения Ангарского городского суда от ** исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО10 к администрации Ангарского муниципального образования о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, по иску ФИО1 к администрации Ангарского муниципального образования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены.

ФИО5, ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения, признаны членами семьи нанимателя ФИО8.

За ФИО1, ФИО5, ФИО13, ** года рождения, ФИО10, ** года рождения, признано право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: ..., ..., ....

На администрацию Ангарского муниципального образования возложена обязанность договор социального найма на однокомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., с ФИО1.

С марта 2008 года ФИО5 с детьми добровольно выехала со спорной квартиры ..., ..., ..., в квартиру, расположенную по адресу: ..., 84 квартал, ..., к своей матери. У нее был другой мужчина длительный период.

Он остался проживать в спорной квартире один. ** брак между ними прекращен.

В 2013 году ФИО5, ФИО9, ФИО10 обратились с иском в Ангарский городской суд о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Исковые требования удовлетворены.

Судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного листа были совершены исполнительные действия по вселению ФИО5 (действия **, **, **).

Судебные приставы - исполнители приходили без ФИО5, он только подписывал документы. ФИО5 фактически не вселялась. Дочери ФИО9, ФИО10, были уже совершеннолетние, в квартиру также не вселялись.

Ответчик ФИО5 является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., а сособственником еще 1/2 доли в этой же квартире является ФИО11. По этому адресу ответчик ФИО5 проживает с 2008 года, а в спорную квартиру вселялась формально.

О том, что ФИО5 проживает длительный период времени по адресу: ..., ..., ..., свидетельствуют два решения Ангарского городского суда ...:

№, где ФИО5 являлась ответчиком по иску ФИО11, требования которого удовлетворены о вселении в квартиру : ..., ..., ...;

№, где ФИО5 являлась ответчиком по иску ФИО11, требования которого удовлетворены о взыскании с нее убытков за съёмную квартиру.

Долгое время по решению суда администрация Ангарского городского округа не могла заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., так как по квартире были долги. Он рассчитался с долгами.

Согласно справке по спорному адресу имеются сведения: дочь Коростелёва ФИО14 (до брака ФИО19), ** года рождения, зарегистрирована с ** по **, он, ФИО2, ** года рождения, зарегистрирован с **; отец ФИО4, ** года рождения, зарегистрирован с ** по **; дочь ФИО10, ** года рождения, зарегистрирована с **; бабушка ФИО3, ** года рождения, зарегистрирована с ** по **, бывшая супруга ФИО5, ** года рождения, зарегистрирована с ** по **.

На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: он ФИО2, ** года рождения, дочь ФИО10, ** года рождения, дочь Коростелёва ФИО14 (до брака ФИО19), ** года рождения - выписалась **, бывшая супруга ФИО5, ** года рождения - выписалась **, бабушка и отец умерли.

Согласно постановлению от ** №-па о заключении договора социального найма его заявление было рассмотрено администрацией АГО и жилое помещение предоставлено ему по договору социального найма жилого помещения как нанимателю, членам нанимателя: жена - ФИО5, ** года рождения, дочь - ФИО10, ** года рождения.

** с ним заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру: ..., ..., ..., и в договоре указаны в качестве членов семьи нанимателя жена - ФИО5 ** года рождения, дочь - ФИО10 ** года рождения (именно так все указано в постановлении и договоре).

На момент заключения договора соцнайма бывшая супруга ФИО5, ** года рождения и Коростелёва ФИО14 (до брака ФИО19), ** года рождения, были сняты с регистрационного учета, но, в постановление и в договор вписана бывшая супруга - ФИО5, ** года рождения.

Фактически он проживает в спорном жилом помещении на сегодняшний день один.

Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2008 года, сняты с регистрационного учета. Ответчики живут своей жизнью, долгое время фактически не вселяются в спорную квартиру, временным отсутствием в спорной квартире ответчиков назвать нельзя, дочери давно уже совершеннолетние и свое право пользования жилым помещением, как и их мать не реализуют.

г

Ответчик ФИО5 снята с регистрационного учета, выехала из спорной квартиры добровольно, фактически вселяться не пыталась после 2016 года, проживает в 84 квартале и имеет долю в собственности, поэтому утратила право пользования жилым помещением. Ответчик Коростелёва (до брака ФИО19) ФИО14, ** года рождения, снята с регистрационного учета, выехала из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте со своей матерью в 2008 году, но по достижении 18 летнего возраста не пыталась фактически вселиться после решения суда от 2013 года.

Ответчик ФИО10, ** года рождения, состоит на регистрационном учете в спорной квартире, но не проживает с 2008 года, выехала со спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте с матерью, фактически вселяться не пыталась после решения суда от 2013 года, проживает с 18 летнего возраста в ...), поэтому утратила право пользования жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

С ответчиками Корослелёвой (ФИО19) А.В., ФИО10 общается редко по телефону, адреса места проживания их не знает, в гости не ездит. С ФИО5 никаких отношений не поддерживают.

Просит признать ФИО12, ** года рождения, Коростелёву (до брака ФИО19) ФИО14, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО18, действующая на основании доверенности ...1 от **, сроком действия на один год с запретом на передоверие полномочий в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения суда (л.д.80).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчики ФИО5, ФИО10, Коростелёва (ФИО19) А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.45), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.65-66, 68-71). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

    Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса российской федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом и материалами дела установлено, что решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО5, ФИО13, ** года рождения, ФИО10, ** года рождения, признаны членами семьи нанимателя ФИО8.

За ФИО1, ФИО5, ФИО13, ** года рождения, ФИО10, ** года рождения, признано право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: ..., ... ....

На администрацию Ангарского муниципального образования возложена обязанность заключить договор социального найма на однокомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., с ФИО1.

Решение вступило в законную силу ** (л.д.22-27, 59-64).

На основании указанного решения администрацией Ангарского городского округа издано постановление №-па от ** о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: ..., 95 квартал, ..., с ФИО1, с составом семьи 3 человека (наниматель ФИО2, ** года рождения, члены семьи нанимателя: жена – ФИО5, ** года рождения; дочь - ФИО10, 08.08.19996 года рождения) (л.д.14).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от **, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является ФИО2. Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., находящееся в собственности Ангарского городского округа, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой 18,0 кв.м., предоставлено ФИО2 и членам его семьи : жене - ФИО5, ** года рождения, дочери ФИО10 в бессрочное владение и пользование (л.д.15-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ №, выданного ** отделом по ... и ... управления службы ЗАГС ... (л.д.19), брак заключенный между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, актовая запись 901 от 14.10.20209.

Как следует из справки № от **, в квартире по адресу: ..., ..., на регистрационном учете состоят ФИО2, ** года рождения, ФИО10, ** года рождения. ФИО5, ** года рождения выбыла из жилого помещения **, Коростелёва ФИО14, ** года рождения, выбыла из жилого помещения ** (л.д.13).

    Из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по ... от ** (л.д.50-51) и из адресной справки отдела адресно-справочной работы, отдела миграции УМВД России по Ангарского городскому округа от ** (л.д.76-78), следует, что ФИО5, ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., с ** по настоящее время; Коростелёва ФИО15, ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., с ** по настоящее время; ФИО10, ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., с ** по настоящее время.

    Из заочного решения Ангарского городского суда ... от ** следует, что иск ФИО11 к ФИО5 о вселении, обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением удовлетворен.

ФИО11 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ФИО5 обязана не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением.

Данное заочное решение вступило в законную силу ** (л.д.28-30, 53-55)

    Из заочного решения Ангарского городского суда ... от ** следует, что исковые требования ФИО11 к ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО5 в пользу ФИО11 взысканы убытки в сумме 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, всего взыскано: 133 800 рублей.

    Заочное решение вступило в законную силу ** (л.д.31-33, 56-58).

    В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ответчики ФИО5, ** года рождения, Коростелёва ФИО15, ** года рождения, ФИО10, ** года рождения, не проживают, вселиться в жилое помещение не пытались и не пытаются, добровольно выехали на другое место жительства. Ответчики ФИО5, Коростелёва Е.В. сняты с регистрационного учета.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО5, Коростелёва Е.В., ФИО10 не являются членами семьи ФИО1, в спорной квартире длительный период не проживают, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, и на момент заключения договора социального найма не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО5, Коростелёвой Е.В., ФИО10 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей они не участвуют, фактически вселиться в спорное жилое помещение не пытались и не пытаются, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО5, Коростелёвой Е.В., ФИО10 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиками права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО10, Коростелёвой (ФИО19) ФИО14, Администрации Ангарского городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5, ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ (░░░19) ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░░░12, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;    ░░░░░░░░░░░ (░░░20) ░░░15, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...    ░ ... ░ ...; ░░░7, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ** ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ....

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022