Решение по делу № 1-78/2024 от 08.07.2024

        копия

        № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                   27 августа 2024 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием переводчиков Бродниковой Н.А., Федоровой Д.Э., Адамова С.Н., государственного обвинителя Шадрина В.Н., защитника – адвоката Захаровой А.И., представителя потерпевшего Теплых Р.П., подсудимого Габышева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАБЫШЕВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА <данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения 01.07.24 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                            У С Т А Н О В И Л

Габышев А.И. совершил хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1710 от 30.12.2017 г. утверждена Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в соответствии с которой постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 65 от 01.04.2020 г. «О мерах по обеспечению жильем молодых семей в Республике Саха (Якутия)» утвержден «Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования» (далее- Порядок), согласно п. 2.1 которого социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер).

24.01.22 г. в соответствии с Порядком Габышев А.И. подал заявление о включении в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, и не ранее 24.01.22 г. был ознакомлен с условиями участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей, в том числе с тем, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер).

Распоряжением главы администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» Хангаласского района РС (Я) №-ОД от 03.02.2022 г. семья Габышева А.И. принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании личного заявления последнего.

22.07.22 г. в г. Покровск Хангаласского района РС(Я) Габышев А.И. из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников, в том числе родителей, умышленно с целью противоправного завладения средствами социальной выплаты, заключил в нарушение положений п. 2.1 Порядка договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> со своей <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>, не осведомленной об его преступных намерениях, и умолчав о данном факте, предоставил указанный договор в Сбербанк для выплаты денежных средств.

27.07.22 г. Габышеву А.И. на счет №, открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк, со счета № Управления финансов Муниципального района «Хангаласский улус» поступили денежные средства на общую сумму 811 314 рублей.

28.07.22 г. со счета Габышева А.И. № на банковскую карту ФИО8 № со счетом №, открытым в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк, поступили денежные средства на общую сумму 811 314 рублей.

28.07.22 г. ФИО8, неосведомленная о преступных намерениях <данные изъяты> Габышева А.И., осуществила перевод поступивших денежных средств в размере 800 000 рублей со своего счета на счет Габышева А.И. №, а оставшуюся сумму в размере 11 314 рублей передала последнему в наличной форме.

Похищенными средствами социальной выплаты Габышев А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым администрации Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я) ущерб на сумму 811 314 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении изложенного выше преступления не признал, и показал о следующем.

В 2015 г., узнав о Программе по обеспечению жильем, подал заявление и сдал документы. В 2022 г. подошла его очередь. С администрации сказали, чтобы он принес документы. В апреле 2022 г. с супругой приехали в администрацию района и получили сертификат – свидетельство на улучшение или приобретение жилья со сроком действия до 7 ноября. Им позвонили и сказали, что нужно воспользоваться сертификатом. В администрации им не разъясняли о порядке использования сертификата, о том, что нельзя на эти деньги приобретать дом у близких родственников. Приобрел дом у матери за 900 000 рублей. Их торопили, поэтому решили заключить договор купли-продажи с матерью для освоения средств. Если бы знал об этих последствиях, не покупал бы дом, не думал, что это противозаконно, ничего не скрывал, оформил договор через нотариуса, документ не подделывал. Все документы - договор купли-продажи, паспорта, свидетельства о рождении детей, сертификат сдал в Сбербанк, затем пришло СМС-сообщение о зачислении денег. Деньги поступили на счет матери. На средства, которые одолжил у матери, произвел ремонт дома, провел благоустройство. Мать перечислила ему 800 000 рублей и около 12 000 передала наличными. Из одолженной суммы осталось возвратить матери примерно 190 000 рублей. До покупки дома жили там же у матери, а до этого жили в <адрес> - у родителей супруги. Осенью отчитался в администрации в г. Покровск, отдал договор купли- продажи, и тогда ему тоже никто ничего не сказал. А через год – 6 сентября 2023 г. к нему домой пришли сотрудники ФСБ- ФИО9 и еще один человек. Он поехал с ними, ФИО9 говорил, что они с матерью мошенники. В здании администрации <данные изъяты> ФИО9 матерился, угрожал ему, что будет мучить их с матерью, вменит групповое преступление, объяснение от его имени писал сам ФИО9, а он просто подписал. Далее, его повезли в ФСБ, где закрыли в маленькой комнате, сказали, что адвокат не нужен. ФИО9 говорил ему, что якобы он задолго всё спланировал, сказал, что будут мучить его маму, продержали его до 22 ч. ФИО9 всё писал сам, затем пригласили государственного адвоката. Денежные средства бюджету не возвращал.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, высказанных им в ходе предварительного следствия 06.09.23 г., следовало, что последний русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, согласен с существом подозрения, в 2015 году узнал о Программе по обеспечению молодых семей жильем, в начале 2022 г. решил принять участие в данной Программе, обратился в администрацию <адрес> с заявлением от 24.01.22 г. о включении его в состав участников этой Программы, в администрации <адрес> ему разъяснили условия участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей, в том числе о том, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилья у близких родственников (родителей, дедушек, бабушек, сестер, братьев), в заявлении в разделе о разъяснении Порядка (условий) подпрограммы расписался, в период с 1 мая по 22 июля 2022 г. возник умысел на хищение социальной выплаты, по устной договоренности с матерью ФИО8 последняя должна была подарить ему и его семье принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, в данном доме он и так жил со своей семьей, поэтому решил путем заключения формального договора купли-продажи этого дома и предоставления его в администрацию района, обналичить и похитить социальную выплату, решил обмануть сотрудников администрации района путем умолчания о том, что договор купли-продажи заключен с его матерью, надеялся, что сотрудники администрации не обратят свое внимание на их фамилии, что в конечном счете и получилось, договор купли- продажи дома изготовил в Покровске у нотариуса, договор подписал сам, матери сказал, что нужно подписать договор, чтобы оформить дом на его имя, мать не была осведомлена об его намерениях похитить средства субсидии (социальной выплаты), она думала, что переоформляет дом на его имя, в июле 2022 г. предупредил маму о поступлении на ее счет денежных средств, которые попросил вернуть ему, мама не спрашивала его о том, что это за деньги, 27.07.22 г. средства субсидии в размере 811 314 рублей с администрации района были перечислены на его специально открытый в ПАО Сбербанк блокированный счет, с этого счета денежные средства снять не мог, поэтому и был необходим формальный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, заключенный с матерью, 28.07.22 г. средства субсидии в размере 811 314 рублей поступили на счет матери, 29.07.22 г. мать перечислила на его счет деньги в сумме 800 000 рублей, а 11 314 рублей отдала ему наличными в тот же день, данными деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием и способствовать расследованию и рассмотрению дела (т. 2 л.д. 4-8).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив следующее. Адвокат Синюшева пришла только тогда, когда надо было подписать протокол, угрозы применения физического насилия в тот день не было. 6 сентября сотрудник ФСБ ФИО9 оказывал давление в здании администрации <адрес>, матерился, угрожал, что будет мучить их с матерью, вменит групповое преступление. Объяснение от его имени писал сам ФИО9, он просто подписал. 3 ноября прибыл в ФСБ с адвокатом, до этого ФИО9 говорил ему, чтобы приходил без адвоката. Тогда были еще сотрудники по фамилии ФИО32 и по фамилии ФИО14 Последний представился и сказал, что допрашивал его 6 сентября, но это был не он, на бумаге просто указана его фамилия - «ФИО14». После того, как они с адвокатом вышли обратно из здания ФСБ, ФИО9 позвонил ему и сказал, что его посадят на наручники и побьют за то, что пришел с адвокатом. В ходе допроса 06.09.2023 г. давления не оказывали, допрашивал его ФИО36, но его фамилия не ФИО14, протокол подписал от испуга.

Вместе с тем, по результатам проверки доводов, указанных подсудимым, об обстоятельствах применения к нему недозволенных методов расследования постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Якутскому гарнизону от 23.08.24 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 отказано, в связи с отсутствием события преступления.

При таких обстоятельствах оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание в качестве достоверных по делу доказательств его показания, высказанные в ходе предварительного следствия, признавая вину. Данные показания, по существу, последовательны и согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств по делу, получены в обстановке, исключающей какое- либо давление на подсудимого, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ - о праве отказаться от дачи показаний против самого себя, предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от них.

Таким образом, несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

На основании письменного Соглашения от 28.03.22 г., заключенного между Министерством строительства РС(Я) и администрацией МР «Хангаласский улус», из государственного бюджета Республики в 2022-2024 годах муниципальному району предоставлена субсидия на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований, возникших при выполнении полномочий органов местного самоуправления в целях решения жилищной проблемы молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, путем предоставления социальных выплат в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными субъекту как получателю средств бюджета субъекта РФ по кодам классификации расходов бюджетов РФ в рамках реализации мероприятий «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества ЖКУ на 2020-2024 годы», утвержденной постановлением правительства РС(Я) от 15.09.21 г. № 345.

Письменным Соглашением от 31.03.22 г., заключенным между администрацией МО «Качикатский наслег» и администрацией МР «Хангаласский улус», из бюджета муниципального образования в бюджет муниципального района переданы иные межбюджетные трансферты в сумме 660 795 рублей 49 к. для софинансирования подпрограммы «обеспечение жильем молодых семей в Хангаласском улусе РС(Я) на 2020-2024 годы» на безвозмездной основе.

Постановлением Правительства РС(Я) № 65 от 01.04.20 г. в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденной постановлением правительства РФ от 30.12.17 г. № 1710, в целях обеспечения реализации мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020- 2024 г. г.», утвержденной Указом Главы РС(Я) от 13.12.19 г. № 897, утвержден Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (т. 1 л.д. 125-126).

В соответствии с Порядком предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением правительства РС(Я) № 65 от 01.04.20 г., социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер) (п. 2.1); социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства о праве на получение социальной выплаты в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке на основании заявки банка на перечисление бюджетных средств; владелец свидетельства о праве на получение социальной выплаты в течение 1 месяца со дня его выдачи сдает это свидетельство в банк; банк проверяет соответствие данных, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты, данным, содержащимся в документах, удостоверяющих личность владельца этого свидетельства, а также своевременность представления указанного свидетельства в банк; банк заключает с владельцем свидетельства договор банковского счета и открывает на его имя банковский счет для учета средств, предоставленных в качестве социальной выплаты, на срок, оставшийся до истечения срока действия свидетельства (п. 38); банк предоставляет ежемесячно до 10-го числа в орган местного самоуправления информацию по состоянию на 1-е число о фактах заключения договоров банковского счета с владельцами свидетельств о праве на получение социальной выплаты, об отказе в заключении договоров, их расторжении и о перечислении средств с банковского счета в счет оплаты приобретаемого жилого помещения (строительства жилого дома) (п. 39); для оплаты приобретаемого жилого помещения или строительства жилого дома распорядитель счета представляет в банк договор банковского счета, договор купли-продажи жилого помещения либо договор строительного подряда, выписки из ЕГРН о правах на приобретаемое жилое помещение (построенный жилой дом) и документы, подтверждающие наличие достаточных средств для оплаты приобретаемого жилья или строящегося дома в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты; в договоре указываются реквизиты свидетельства о праве на получение социальной выплаты и банковского счета, с которого будут осуществляться операции по оплате, а также определяется порядок уплаты суммы, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты (п. 41); банк в течение 5 рабочих дней со дня получения документов осуществляет проверку содержащихся в них сведений, включающую проверку соответствия приобретаемого жилого помещения; в течение 1 рабочего дня после вынесения решения о принятии договора купли-продажи жилья, иных документов направляет в орган местного самоуправления заявку на перечисление бюджетных средств в счет оплаты расходов (п.49); орган местного самоуправления в течение 14 рабочих дней со дня получения заявки банка проверяет ее на соответствие данным о выданных свидетельствах о праве на получение социальной выплаты и при их соответствии перечисляет банку средства, предоставляемые в качестве социальной выплаты, при условии соответствия представленных документов настоящему порядку; при несоответствии заявки данным о выданных свидетельствах о праве на получение социальной выплаты либо при несоответствии представленных документов настоящему порядку перечисление указанных средств не производится, о чем орган местного самоуправления в указанный срок письменно уведомляет банк (п. 50); социальная выплата считается предоставленной участнику мероприятия со дня исполнения банком распоряжения распорядителя счета средств на цели, предусмотренные п. 2 настоящего Порядка (п.53); свидетельства о праве на получение социальной выплаты, находящиеся в банке, погашаются банком в устанавливаемом им порядке, погашенные свидетельства подлежат хранению в течение 3 лет (п.54) (т. 1 л.д. 127-144).

Постановлением правительства РС(Я) от 30.11.21 г. № 499 внесены изменения в государственную программу РС(Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества ЖКУ на 2020-2024 годы», утвержденную Постановлением Правительства РС(Я) от 15.09.21 г. № 345, в части суммы, порядков предоставления субсидий из государственного бюджета Республики бюджетам муниципальных образований, в том числе порядка отбора муниципальных образований и распределения субсидий местным бюджетам муниципальных образований, участвующих в реализации мероприятия по обеспечению жильем молодых семей.

Постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.23 г.; акт обследования от 17.05.23 г.; протокол изъятия от 17.05.23 г.; сшив документов, связанных с выделением в 2022 г. субсидии семье Габышева А.И. и ФИО10, в том числе заявление Габышева А.И., ФИО10 о включении в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, их письменные согласия на обработку персональных данных, решение МО <данные изъяты>» от 21.09.12 г., распоряжение администрации МО «<данные изъяты>» №-ОД от 03.02.22 г., выписка от 09.02.22 г. из лицевого счета № хозяйственной книги №, заверенные копии паспортов Габышевых, заверенные копии свидетельств о рождении детей, о регистрации брака, заверенные копии свидетельств ИНН Габышевых, справка о доходах Габышева за 2021 г. по месту работы в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (по начислению), справка МБУК «<данные изъяты>» об отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, работающую <данные изъяты>, копия сертификата на материнский капитал, выписки из ЕГРН в количестве 6 штук от 2022 г., копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 22.07.22 г., копия платежного поручения № от 27.07.22 г., выписки из ЕГРН в количестве 5 штук от 2022 г.; постановление суда от 05.09.23 г. о проведении ОРМ; акт обследования от 06.09.23 г.; протокол изъятия от 06.09.23 г.; бумажный пакет с документами: оригиналом договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 22.07.22 г., оригиналы выписок из ЕГРН на здание и земельный участок от 2022 г. в количестве 2 шт., межевой план земельного участка, техпаспорт жилого дома; запрос в ЗАГС от 10.05.23 г.; сведения ЗАГС от 10.05.23 г.; запрос в ОМВД по Хангаласскому району от 17.05.23 г., ответ ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району от 18.05.23 г. о наличии у Габышева А.И. транспортного средства марки «<данные изъяты>»; запрос в ГИМС от 17.05.23 г.; ответ ГИМС от 18.05.23 г. об отсутствии у Габышевых водных транспортных средств; запрос в Гостехнадзор от 18.05.23 г.; ответ Гостехнадзора от 05.06.23 г. об отсутствии у Габышевых самоходных машин; запросы в Сбербанк в количестве 3 шт.; постановления суда от 05.06.23 г. о проведении ОРМ в количестве 3 шт.; три ответа Сбербанка с приложениями дисков в количестве 3 шт.; выписка из ЕГРН на Габышева А.И. от 24.07.23 г.; запрос в администрацию МР «Хангаласский улус» от 20.07.23 г.; ответ администрации МР «Хангаласский улус» от 26.07.23 г.; копия Постановления Правительства РС(Я) № 65; копия Списка семей - участников мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» за 2022 г. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 06.09.23 г. (т. 1 л.д. 152-188, 189-193, 100, 101, 104, 106, 108-109, 110, 113-114, 115, 118-119, 120).

Так, в соответствии с актом от 17.05.23 г. МКУ «Управление физической культуры и спорта» МР «Хангаласский улус» предоставлены документы о выделении в 2022 г. субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» семье Габышева А.И. и ФИО10 (т. 1 л.д. 18-24).

24.01.22 г. главным специалистом ФИО11 принято письменное заявление Габышева А.И. и его супруги ФИО10 о включении в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, в котором Габышев А.И. и ФИО10 также расписались в том, что ознакомлены с условиями участия в данном мероприятии и обязуются выполнять их, письменными заявлениями, адресованными главе администрации МР «Хангаласский улус», от 24.01.22 г. Габышевы дали свои согласия на обработку персональных данных (т. 1 л. д. 30-31, 32, 33).

Распоряжением администрации МО «<данные изъяты>» №-ОД от 03.02.22 г. семья Габышева А.И. принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по МО «<данные изъяты>» с 03.02.22 г. (т. 1 л.д. 35).

Габышев А.И. со своей семьей 16.03.15 г. включен в Список молодых семей- участников мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату в 2022 г., по муниципальному району «Хангаласский улус» (т. 1 л.д. 145-151).

Семье Габышева А.И., являющейся участницей мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества ЖКУ на 2020-2024 годы», 07.04.22 г. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, действительное до 07.11.22 г. включительно, на сумму 811 314 рублей, подлежащее предъявлению в банк до 07.05.22 г. включительно.

Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> заключен 22.07.2022 г. между ФИО8, с одной стороны, и Габышевым А.И., ФИО10 и их детьми, с другой стороны, удостоверен нотариусом. По условиям договора ФИО8 продала Габышеву А.И., ФИО10 и их детям в долевую собственность указанный жилой дом с земельным участком за 900 тыс. рублей, из которых оплата в размере 811 314 рублей должна была осуществляться путем перечисления на счет ФИО8 денежных средств со счета Габышева А.И. на основании предоставленного ему и его семье 07.04.22 г. свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья или строительство индивидуального жилья, подписанного главой МР «Хангаласский улус», на сумму 811 314 рублей, оплата в размере 88 686 рублей передана ФИО8 наличными денежными средствами до подписания настоящего договора; оплата за приобретаемый земельный участок осуществляется не за счет средств социальной выплаты, а за личные сбережения Габышева А.И. и ФИО10 (т. 1 л.д. 58-62).

Договор купли-продажи от 22.07.22 г., право общей долевой собственности Габышева А.И. на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122).

Платежным поручением № от 27.07.22 г. денежные средства на сумму 811 314 рублей перечислены со счета Управления финансов МР «Хангаласский улус» на счет Габышева А.И., назначение платежа- субсидия на приобретение жилья согласно заявке от 26.07.22 г., выписка из сводного списка молодых семей от 21.03.22 г., указ Главы РС(Я) № от 13.12.19 г. (т. 1 л.д. 63).

Сведениями органа ЗАГС подтверждается то, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью Габышева А.И. (т. 1 л.д. 98-99).

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы №/С на счет Габышева А.И., открытого в ЯО № ПАО Сбербанк, со счета Управления финансов МР «Хангаласский улус», открытого в Отделении -НБ РС(Я), 27.07.22 г. по платежному поручению № от 27.07.22 г. поступили денежные средства на сумму 811 314 рублей, на банковскую карту по счету ФИО8, открытого в ЯО № ПАО Сбербанк со счета Габышева А.И.28.07.22 г. поступили денежные средства на сумму 811 314 рублей, на банковскую карту по счету ФИО1, открытого в ЯО № ПАО Сбербанк, с банковской карты по счету ФИО8 28.07.22 г. поступили денежные средства на сумму 800 000 рублей (т. 2 л.д. 16-22).

Свидетель ФИО8 показала суду, что <адрес> ручей принадлежит ее сыну с позапрошлого года, ранее принадлежал ей, дом передала сыну в счет ремонта за 900 тыс. рублей, подарила, у сына была молодежная программа в помощь, из 900 тыс. рублей 100 тыс. рублей ей отдали наличными, 800 тыс. рублей поступили на ее счет, документы подписали у нотариуса, сыну перевела 800 тыс. рублей, чтобы тот сделал ремонт, отдала ему в долг, кроме этих 800 тыс. рублей, иные деньги сыну не передавала, из 800 тыс. рублей сыну осталось возвратить ей 195 тыс. рублей, сама живет и работает в <адрес>, сын поменял крышу дома, стекла, провел благоустройство, поменял котел.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 21.09.23 г. следовало, что в июле 2022 г. <данные изъяты> Габышев А.И. сообщил ей о необходимости подписать документы для переоформления дома по адресу: <адрес> в его собственность, договор они подписали у нотариуса в <адрес>, особо в договор не вчитывалась, думала, что так переоформляют дом в собственность сына и членов его семьи, через какое-то время сын сказал ей, что ему должны поступить деньги, но из-за каких-то проблем с его банковской картой, он указал ее счет, и попросил, чтобы после поступления денежных средств она перевела их на его счет, с чем она согласилась, 28.07.22 г. на ее счет поступили денежные средства на сумму 811 314 рублей, из которых 800 тыс. рублей она сразу перевела онлайн-переводом на банковский счет своего сына Габышева А.И., а оставшиеся 11 314 рублей отдала ему наличными, не знала, что ее сын Габышев А.И. таким способом обналичил средства субсидии, выделенной в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», об этом узнала 06.09.23 г. после того, как приезжали сотрудники ФСБ (т. 2 л.д. 62-64).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, указав, что высказала их под давлением, ее вызвали в ФСБ, сотрудник ФИО37 угрожал, что вменит им совершение группового преступления и они попадут в тюрьму за мошенничество, если не подпишет протокол, в связи с этим ей пришлось подписать, она сразу заявила, что против сына показания давать не будет, разъясняли ли ей права, не помнит, таких показаний не давала, все это записано не с ее слов.

Вместе с тем, по результатам проверки доводов, указанных свидетелем, об обстоятельствах применения к ней недозволенных методов расследования постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Якутскому гарнизону от 23.08.24 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО38. отказано, в связи с отсутствием события преступления.

При таких обстоятельствах оценивая показания свидетеля ФИО8, обладающей свидетельским иммунитетом, суд в качестве достоверных по делу доказательств принимает ее показания, высказанные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания, по существу, последовательны и согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств по делу, получены после разъяснения свидетелю положений ст. 51 Конституции РФ - о праве отказаться от дачи показаний против самой себя и близких родственников, предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при её последующем отказе от них.

Свидетель ФИО10 – <данные изъяты> показала суду, что в 2015 году подали заявление, вошли в список на получение сертификата, 7 апреля 2022 г. в администрации района вручили сертификат, до этого они обновили свои документы – свидетельства о рождении детей, о заключении брака, справку с места работы, но на тот момент договора купли-продажи не было, в администрации района сказали, чтобы до 7 мая сдали документы в Сбербанк для открытия счета и обязали использовать сертификат до конца его срока, нотариус знала, что продавцом жилья выступает мать супруга, а также по какой Программе приобретается жилье, документы и сертификат супруг сдал в Сбербанк и открыл счет, с супругом начали жить в <адрес> с 2019 г., жили по <адрес>, данный дом приобрели для постоянного проживания, деньги зачислились на счет матери супруга, эти деньги они использовали для ремонта дома, провели благоустройство, отремонтировали крышу, поменяли окна, провели капитальный ремонт, мать супруга живет в <адрес>

Представитель потерпевшего Теплых Р.П. показала суду, что в данном случае допущено нарушение, квартира передана собственнику, муниципальному району причинен ущерб на сумму около 800 тыс. рублей, события произошли в 2021 г., Габышеву А.И. как молодой семье предоставлялась субсидия для улучшения жилищных условий, документы участников собирают администрации наслегов, в администрации района документы проверяются, а затем комиссия принимает решение, но при принятии решения не было известно, что продавец жилья мать Габышева А.И.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Теплых Р.П., высказанных в ходе предварительного следствия 19.09.23 г., следовало, что в 2022 г. администрацией Хангаласского района Габышев А.И. вместе с членами своей семьи был включен в список получателей субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», денежные средства были перечислены на специализированный банковский счет Габышева А.И. на основании представленного им договора купли-продажи земельного участка с жилым домом в размере 811 314 рублей, таким образом, Габышев причинил администрации района ущерб на сумму 811 314 рублей (т. 2 л.д. 36-38). Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила и пояснила, что денежные средства — это бюджетные средства, поступившие с Республики по соглашению между администрацией и государственным органом, это средства самого муниципального образования, ущерб причинен администрации района, Габышев участвовал в программе, соответствовал требованиям, наслежной администрацией ему разъяснялось о том, что нельзя совершать сделку с родственниками, но, несмотря на это, он заключил договор с матерью, специалисты разъясняли условия устно, письменного разъяснения не видела.

Свидетель ФИО12 показала суду следующее. В 2022 г. в период с марта месяца до конца августа работала ведущим специалистом в администрации Хангаласского района, занималась ведением мероприятий по молодежной политике, курировала реализацию Программы по обеспечению жильем молодых семей. Габышев проходил по этой Программе. В постановлении Правительства указано о том, что нельзя приобретать жилье у близкого родственника. После вручения сертификатов, всем объяснили для чего можно его использовать, на что можно тратить, а на что нет. Администрации наслегов формируют свои списки, затем по заявкам наслегов администрация района делает свой список, который отправляет на проверку в Минстрой Республики. О том, что Габышев приобрел дом у близкого родственника, не знала. Сертификаты вручили 07.04.22 г. в здании администрации района. Финансирование программы производится в размере 33,78 % с государственного бюджета, 13,9 % с бюджета района, 50 % с бюджетов муниципальных наслегов. Пакеты документов на участников предоставляют администрации наслегов. Достоверность документов проверяют специалисты, но среди этих документов договоров не было. Субсидию участники должны были освоить в течение 7 месяцев.

Свидетель ФИО13 – глава МО «<данные изъяты>» показала следующее. Сбором документов занимаются специалисты администрации наслега, но ответственных лиц не было. Затем в районную администрацию направляется список участников вместе с первичными документами. Далее, администрация района собирает полный пакет документов участников, этим занимаются специалисты по молодежной политике. МО «<данные изъяты>» предусматривает деньги и участвует в Программе на основании Соглашения об участии и софинансировании. В тот год с их наслега участвовало 2 семьи, <данные изъяты> выделил 600 тыс. рублей. Программу софинансируют федеральный, региональный бюджеты. Габышев в администрацию наслега приходил, подавал заявление, специалисты наслежной администрации разъяснения гражданам не делают, этим занимаются сотрудники администрации района, когда граждане получают сертификаты. Не знала, что нельзя приобретать дом у родственников.

По сведениям администрации МО «<данные изъяты>» от 31.07.24 г. для всех участников различных программ по обеспечению жильем одним из необходимых условий является их постановка на учет по месту жительства в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; в обязанность специалистов администрации Качикатского наслега в рамках их должностных инструкций входит постановка на учет граждан, имеющих право на улучшение жилищных условий, по заявлениям и требуемым документам; <данные изъяты> направляет в комиссию МР «Хангаласский улус» список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, со всеми необходимыми документами для участия в программе.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу, согласующиеся между собой доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в хищении денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, высказанные им в ходе предварительного следствия, признавая вину, последовательны, непротиворечивы и, по существу, подтверждаются иными согласующимися между собой доказательствами по делу, изложенными выше.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов расследования опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и протоколом его допроса, согласно которому в ходе допроса присутствовал защитник, после допроса подсудимый прочитал протокол и собственноручно указал, что с его слов записано верно, никаких заявлений с его стороны и со стороны защитника перед началом, в ходе и по окончанию допроса не поступало; а равно постановлением следователя от 23.08.24 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием события преступления, вынесенного по результатам проверки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования.

Показания свидетеля ФИО8 об оговоре сына под воздействием недозволенных методов расследования опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и протоколом ее допроса, согласно которому перед допросом свидетелю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против близких родственников, а равно свидетель предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от них, после допроса свидетель прочитала протокол и собственноручно указала, что с ее слов записано верно, замечаний не имеет, никаких заявлений с ее стороны перед началом, в ходе и по окончанию допроса не поступало; постановлением следователя от 23.08.24 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием события преступления, вынесенного по результатам проверки доводов свидетеля о применении к ней недозволенных методов расследования.

Суд не усматривает мотивов на оговор подсудимого со стороны представителя потерпевшего и иных свидетелей по делу, показания которых, высказанные после надлежащего разъяснения прав и обязанностей, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и с совокупностью иных указанных выше доказательств по делу.

            Вместе с тем, протокол осмотра документов в части осмотра письменного объяснения Габышева А.И. (т. №) в силу положений ст. 74 УПК РФ суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание.

Постановление от 16.09.23 г. о признании администрации МР «Хангаласский улус» потерпевшим по делу (т. 2 л.д. 34-35), заявления Габышева А.И. от 06.09.23 г. о назначении защитника, от 03.11.23 г. об отказе от услуг защитника по назначению в связи с заключением соглашения с другим защитником, о предоставлении переводчика, ввиду невозможности свободно изъяснятся на русском языке; постановление от 03.11.23 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Габышева А.И. о предоставлении переводчика, ввиду прежних его показаний о не нуждаемости в услугах переводчика, а равно наличия у него высшего образования (т. 2 л.д. 1, 109, 110), протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта (т. 2 л.д. 23-24); заявление защитника о признании протокола допроса Габышева А.И. от 06.09.23 г. недопустимым доказательством; о несогласии с обвинением (т. 2 л.д. 129), карточка учета транспортного средства, постановление от 01.11.23 г. о возбуждении ходатайства об аресте имущества, постановление суда от 01.11.23 г., протокол ареста имущества от 07.11.23 г. (т. 2 л.д. 72, 73-75, 76, 78-81), распоряжение администрации МР «Хангаласский улус» от 21.02.22 г. №-р об изменении состава комиссии по вопросам обеспечения жильем молодых семей, по существу, не подтверждают виновности либо невиновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Доводы и показания подсудимого о невиновности - об отсутствии умысла, о незнании условий о запрете приобретения жилья у близких родственников, в том числе у матери, не разъяснении этих условий сотрудниками администрации, об отсутствии с его стороны какого-либо сокрытия, о получении у матери в долг средств социальной выплаты, поступивших ей, подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения вышеуказанными согласующимися между собой доказательствами по делу, из которых следует, что Габышев А.И., подавая заявление на участие в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей, и соответствуя критериям таких семей, расписался в том, что ознакомлен с условиями участия в данном мероприятии и обязался их выполнять, вместе с тем, получив свидетельство о праве на получение социальной выплаты, заключил формальный договор купли-продажи жилья с матерью, нарушив условия, и умолчав о факте данной сделки, предъявил договор в банк, чтобы обналичить средства социальной выплаты.

Показания свидетеля ФИО10 - <данные изъяты> о том, что в администрации района им не разъясняли, как использовать сертификат, и они не знали, как распорядиться им, заранее ничего не планировали, умысла не было, средства социальной выплаты, поступившие матери, одолжили; показания свидетеля ФИО8 – матери подсудимого о передаче сыну поступивших ей средств социальной выплаты в долг суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, как высказанные лицами, обладающими свидетельским иммунитетом, с целью оградить Габышева А.И. от ответственности.

Показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах допроса <данные изъяты> Габышева А.И., ставшие ей известными от последнего, суд также считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, с учетом постановления следователя от 23.08.24 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием события преступления, вынесенного по результатам проверки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования.

            Доводы защитника, указанные в протоколе ознакомления с заключением эксперта (т. 2 л.д. 23-24), о признании недопустимыми доказательствами по делу постановления о назначении экспертизы и заключения эксперта, поскольку в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы указан следователь ФИО14, хотя фактически знакомил другой следователь по имени ФИО39, в заключении экспертизы отсутствуют сведения о разъяснении экспертам прав и ответственности, Габышеву А.И. не предоставлен переводчик; а равно доводы, указанные защитником в ее заявлении (т. 2 л.д. 129), о признании протокола допроса Габышева А.И. от 06.09.23 г. недопустимым доказательством по делу, ввиду применения к нему недозволенных приемов и методов расследования, нарушения законности - указания в протоколе одного следователя, а фактическом проведении допроса другим; о несогласии с обвинением ввиду нарушения права на защиту, необходимости привлечения к уголовной ответственности работников, выдавших денежные средства, об отсутствии в Федеральной программе «Обеспечение молодых семей жильем» запрета на приобретение жилья у родственников, подлежат отклонению ввиду необоснованности.

Доводы стороны защиты о подмене следователей иными доказательствами по делу подтверждений не нашли. Экспертам права, обязанности и ответственность перед началом проведения экспертизы разъяснены, о чем имеется подписка экспертов. В своих показаниях, высказанных на предварительном следствии, подсудимый указывал, что не нуждается в услугах переводчика и свободно владеет русским языком. Впоследствии, в удовлетворении его заявления о предоставлении переводчика следственным органом отказано со ссылкой на то, что ранее подсудимый указывал, что владеет русским языком свободно и в услугах переводчика не нуждается, имеет высшее образование, договор купли-продажи, заключенный им, составлен на русском языке. Следователем военного следственного отдела СК РФ по Якутскому гарнизону по результатам проверки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов расследования 23.08.24 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием события преступления. При таких обстоятельствах нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия суд не усматривает. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 65 от 01.04.2020 г. «О мерах по обеспечению жильем молодых семей в Республике Саха (Якутия)», вынесенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1710 от 30.12.2017 г., утвердившей Государственную программу РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержден «Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования», согласно п. 2.1 которого социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер). Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела виновность либо невиновность, причастность либо непричастность иных лиц в совершении преступления, обсуждению судом не подлежат.

Доводы защиты о том, что подсудимый не мог знать об изменениях в законодательстве, внесших запрет на приобретение жилья у близких родственников, поскольку даже глава <данные изъяты> ФИО40, не знала об этом, подлежат отклонению. Глава ФИО41 не являлась участником мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, на момент получения подсудимым свидетельства о праве на получение социальной выплаты 07.04.22 г. в установленном «Порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья» был введен запрет на приобретения жилья у близких родственников. Кроме того, в письменном заявлении от 24.01.22 г. подсудимый указал, что с условиями участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей ознакомлен и обязался их соблюдать.

Доводы о том, что администрация муниципального района не является надлежащим потерпевшим по делу, также подлежат отклонению ввиду необоснованности. В силу ст. 6, ст. 139 Бюджетного кодекса РФ межбюджетные трансферты - это средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации; под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения. При таких обстоятельствах предоставление средств из бюджетов Республики, муниципального образования «<данные изъяты>» бюджету муниципального района в целях софинансирования ее расходных обязательств при выполнении полномочий подтверждают обоснованность привлечения администрации муниципального района в качестве потерпевшего по делу.

Доводы защиты о нарушении органами предварительного следствия требований подследственности подлежат отклонению с учетом положений ч. 5 ст. 151 УПК РФ, а равно с учетом проведения расследования по месту совершения преступления следственным отделением Управления ФСБ по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ввиду отсутствия состава преступления подлежат отклонению.

Вместе с тем, из показаний самого подсудимого, свидетеля ФИО10 установлено, что договор купли-продажи жилья предоставлялся подсудимым в Сбербанк, что соответствует положениям п. 41 Порядка. Таким образом, суд считает установленным то, что подсудимый передал заключенный с матерью договор купли- продажи в Сбербанк.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в соответствии с «Порядком предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования», утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 65 от 01.04.2020 г., принятым в соответствии с Государственной программой Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 1710 от 30.12.2017 г., последний 24.01.22 г. подал заявление о включении в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, и не ранее 24.01.22 г. был ознакомлен с условиями участия в данном мероприятии, в том числе с тем, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер); распоряжением главы администрации Муниципального образования «<данные изъяты>» Хангаласского района РС(Я) №-ОД от 03.02.2022 г. его семья принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании его личного заявления; 22.07.22 г. в г. Покровск Хангаласского района РС(Я) подсудимый из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников, в том числе родителей, умышленно с целью противоправного завладения средствами социальной выплаты, заключил в нарушение положений п. 2.1 Порядка договор купли-продажи жилого дома с земельным участком со своей матерью, не осведомленной об его преступных намерениях, и умолчав о данном факте, предоставил указанный договор в Сбербанк для выплаты денежных средств; 27.07.22 г. на его счет, открытый в Сбербанке, поступили денежные средства на общую сумму 811 314 рублей со счета Управления финансов Муниципального района «Хангаласский улус»; 28.07.22 г. со счета подсудимого на банковскую карту матери со счетом, открытым в Сбербанке, поступили денежные средства на общую сумму 811 314 рублей; 28.07.22 г. последняя, неосведомленная о преступных намерениях своего сына, осуществила перевод поступивших денежных средств в размере 800 000 рублей на счет сына, а оставшуюся сумму в размере 11 314 рублей передала ему в наличной форме; похищенными средствами социальной выплаты подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив администрации Муниципального района «Хангаласский улус» ущерб на сумму 811 314 рублей в крупном размере (в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний на учетах психиатра, нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики со стороны полиции, по месту работы, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, молодой возраст; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие <данные изъяты>; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи подозреваемым в совершении преступления, подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставив органам следствия информации, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

          Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказания не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень её повышенной общественной опасности, а также наступившие последствия, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого - трудоустроенного, имевшего по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный доход в среднем в размере <данные изъяты> рублей, имеющего на иждивении <данные изъяты>, суд, считая, что данный вид наказания, сможет обеспечить их достижение, находит целесообразным применить к последнему меру наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты в следующем порядке: 10 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу и далее, оставшиеся 90 000 рублей - ежемесячно по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Заявленный по делу гражданский иск к Габышеву А.И. о взыскании денежных средств в размере 811 314 рублей, подписанный и поданный представителем по доверенности Теплых Р.П. (т. 2 л.д. 42-43), суд считает обоснованным оставить без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ, поскольку согласно доверенности (т. 2 л.д. 30) Теплых Р.П. не уполномочена подписывать и подавать исковое заявление от имени администрации МР «Хангаласский улус», как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Постановлением Якутского городского суда от 01.11.23 г. по ходатайству следователя наложен арест на имущество Габышева А.И. – автомобиль марки «Тойота Камри» 2013 г. выпуска с государственным регистрационным номером №, о чем составлен протокол ареста от 07.11.23 г., в котором стороной защиты указано, что автомобиль был продан в сентябре 2023 г. (т. 2 л.д. 72, 73-75, 76, 78-81). Как установлено из предоставленных защитником сведений из органов ГИБДД, собственником автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером № является гр. ФИО15 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах арест, наложенный на транспортное средство марки «Тойота Камри» 2013 г. выпуска с государственным регистрационным номером №, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: сшив документов, изъятых от 17.05.23 г., сведения отдела ЗАГС, ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, Центра ГИМС, Гостехнадзора, администрации МР «Хангаласский улус», ПАО Сбербанк, диски, выписка из ЕГРН, копия постановления Правительства РС(Я) № от 01.04.20 г. подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока ее хранения; документы, изъятые в ходе обследования жилого дома – договор купли-продажи от 22.07.22 г., выписки из ЕГРН, межевой план, техпаспорт жилого дома подлежат возврату Габышеву А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

ГАБЫШЕВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой его выплаты в следующем порядке:

- в размере 10 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- далее, оставшиеся 90 000 рублей – ежемесячно по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

- УФСБ России по Республике Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского 6, ИНН: 1435054500, КПП: 143501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, к/счет: 40102810345370000085, каз/счет: 03100643000000011600, л/счет: 04161112970, КБК 18911603121010000140, УИН № 18901129770230000710.

Меру пресечения осужденному Габышеву А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск администрации Муниципального района «Хангаласский улус» к Габышеву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в размере 811 314 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Камри» 2013 г. выпуска с государственным номером № постановлением Якутского городского суда от 01.11.23 г., прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сшив документов, изъятых от 17.05.23 г., сведения отдела ЗАГС, ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, Центра ГИМС, Гостехнадзора, администрации МР «Хангаласский улус», ПАО Сбербанк, диски, выписки из ЕГРН, копию постановления Правительства РС(Я) № 65 от 01.04.20 г. оставить при уголовном деле в течение всего срока ее хранения; документы, изъятые в ходе обследование жилого дома – договор купли-продажи от 22.07.22 г., выписки из ЕГРН, межевой план, техпаспорт жилого дома возвратить Габышеву А.И. по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу.

-

-: Судья                        З.В. Копырина