Решение по делу № 2-4390/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-4390/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Саблиной Е.А.

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности выполнить определенные действия.

Просит обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: создать и ввести в эксплуатацию локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях при эксплуатации опасного производственного объекта II класса опасности (топливное хозяйство Архангельского ТЭЦ); аттестовать нештатное аварийно-спасательное формирование.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Помощник прокурора города Архангельска Зык С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал необходимым передать дело по подсудности, указывая, что на территории г. Архангельска отсутствуют филиалы или представительства ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Подворчан Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

ГУ МЧС России по Архангельской области о месте и времени проведения судебного заседания уведомлено, представителя не направило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу указания ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Местом нахождения ответчика ПАО «ТГК № 2» является: <адрес>.

По адресу: <адрес> зарегистрировано обособленное подразделение ПАО «ТГК № 2», которое не является филиалом или представительством.

В силу указания ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае спор о правах на объекты недвижимого имущества не заявлен.

Соответственно, дело Октябрьскому районному суду города Архангельска не подсудно.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности выполнить определенные действия передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.А. Саблина