Решение по делу № 12-83/2020 от 16.03.2020

Дело № 12-83/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края     04 июня 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова Ш.М. на постановление инспектора Центрального МУГАДН от 04.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 04.02.2020 года № Магомедов Ш.М., как собственник транспортного средства Камаз 53212, г/н <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Магомедов Ш.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года №, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением инспектора Центрального МУГАДН Магомедов Ш.М. не согласен, поскольку автомобилем Камаз 53212, г/н <данные изъяты>, владеет на основании договора купли-продажи от 24.09.2019 года. Ранее вынесенное постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, он не получал, постановление могло быть вынесено в отношении предыдущего собственника автомобиля.

В судебное заседание Магомедов Ш.М., а также представитель Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 04.02.2020 года № №, 28.01.2020 года в 10 часов 32 минуты, на 63 км. + 200 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», собственник (владелец) транспортного средства Камаз 53212, г/н <данные изъяты>, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства Камаз 53212, г/н <данные изъяты>, которым является Магомедов Ш.М., привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Магомедов Ш.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Магомедов Ш.М. указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, поскольку ранее вынесенное постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, он не получал, постановление могло быть вынесено в отношении предыдущего собственника автомобиля.

Вместе с тем, согласно представленным суду копиям паспорта транспортного средства № и свидетельству о регистрации №, Магомедов Ш.М. является собственником транспортного средства Камаз 53212, г/н <данные изъяты>, с 04.10.2019 года на основании договора купли-продажи от 24.09.2019 года.

Постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вынесено 20.11.2019 года, то есть в то время, когда собственником указанного транспортного средства являлся Магомедов Ш.М.

Таким образом, Магомедов Ш.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.

Другие значимые доводы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, в жалобе Магомедова Ш.М. отсутствуют, а также не были представлены им в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены постановления инспектора Центрального МУГАДН от 04.02.2020 года не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 04.02.2020 года № в отношении Магомедова Ш.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Магомедова Ш.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края                 Л.Л. Сурмениди