Решение по делу № 2-2684/2023 от 13.03.2023

Производство № 2-2684/2023

УИД 66RS0003-01-2023-001428-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 15 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Адаптируемые Прикладные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО«Адаптируемые Прикладные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключен трудовой договор, истец был принят на работу по совместительству в качестве инженера-программиста, подчиняется непосредственно техническому директору. Установлен должностной оклад в размере 16000 рублей. *** работнику установлен должностной оклад в размере 32000 рублей. *** умер генеральный директор ***3 С *** истцу прекратили выплату заработной платы. *** истец подал заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника. *** трудовой договор с работником расторгнут. Ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате, которая составляет 125411 рублей 23 копейки. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы с *** по *** и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140671рубль 31 копейка, в том числе НДФЛ 18288 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9186 рублей 08 копеек, в том числе НДФЛ 1194 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Панова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явилась,просила решить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Петровой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Адаптируемые Прикладные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпускутвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Истец и ответчик пришли к соглашению о выплате ответчиком истцу следующей задолженности: компенсации за неиспользованный отпуск в размере 40624 рубля 31 копейка, включая НДФЛ, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 9186 рублей 08 копеек, включая НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения по реквизитам истца:

Получатель: Петрова Елена Александровна,

Счет получателя: ***,

Наименование банка: Уральский банк ПАО Сбербанк,

Корреспондентский счет: ***,

БИК: ***, КПП: ***, ИНН: ***.

2.      Истец от исковых требований в остальной части отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Адаптируемые Прикладные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпускпрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова