Решение по делу № 2-2500/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2500/2019

72RS0013-01-2019-002184-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                             27 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Строговой Людмиле Яковлевне о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении неустойки,

                     УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Строговой Л.Я. с иском о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участке, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по <адрес> оз. <адрес>, ориентировочной площадью 288 кв.м. от ограждения, находящегося на земельном участке, путем сноса в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения, а также установления судебной неустойки в размере 100,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения, путем демонтажа ограждения по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передачи земельного участка по акту Департаменту имущественных отношений Тюменской области. Обращение в суд мотивирует тем, что в ходе проверки Управлением Росреестра по Тюменской области было установлено, что земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> ориентировочной площадью 288 кв.м., используется ответчиком под существующее ограждение, предписание от 20.08.2018 не исполнено. Самовольное занятие ответчиком земельного участка лишает истца возможности осуществления прав по распоряжению им.

    Представитель истца Ахмедова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статья 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Строговой Л.Я. Управлением Россреестра по Тюменской области вынесено предписание     № № согласно которому в период с 30.07.2018 по 20.08.2018 в отношении Строговой Л.Я. проведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ и установлено нарушение требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании Строговой земельного участка, общей площадью 288 кв.м., прилегающего к земельного участку с кадастровым номером № расположенному по адресу6 Тюменская область, г.Тюмень, район оз. Цимлянское, под существующее ограждение. Строговой Л.Я. предложено устранить выявленное в ходе проверки нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.15,6).

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером с кадастровым номером № установлено, что самовольно занятый земельный участок не освобожден, требования предписания не выполнены (л.д.7).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

Заявляя требование к ответчику Строговой Л.Я. об освобождении самовольно занятого земельный участке, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, район оз. Цимлянское, ориентировочной площадью 288 кв.м. от ограждения, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, что действиями ответчика, как собственника земельного участка с кадастровым номером № нарушается право собственности или законного владения истца.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> <адрес> с 10.11.2016 является иное лицо, а не ответчик Строгова Л.Я..

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.12,208, 222,304,308.3 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.28,29,60,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199 ГПК РФ,

                            РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к Строговой Людмиле Яковлевне о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме    изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья                         И.И.Федорова