Решение по делу № 2-1107/2024 от 25.07.2024

Дело №2-1107/2024

УИД 68RS0015-01-2024-001566-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 18 ноября 2024 года                

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Нестеровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Елены Анатольевны к Старчиковой Любови Анатольевны, администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Л.А.Д., которая до смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец и её сестра Старчикова Л.А. похоронили Л.А.Д., распорядились её личными вещами. На случай своей смерти Л.А.Д. завещание не оставила. В ДД.ММ.ГГГГ года Л.А.Д. подарила по 1/2 доле истцу и Старчиковой Л.А. жилого дома и земельного участка. В указанном доме истец проживает с весны до осени, следит за его техническим состоянием, сажает овощные культуры. Истец и Старчикова Л.А. с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку полагали, что больше никакой недвижимости не имеется. Однако, через некоторое время, истец обнаружила свидетельство о государственной регистрации права на № земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения), площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала: №, в границах плана СХПК «Родина», полевой севооборот, поле № I, часть рабочего участка №, поле № II, рабочий участок №: поле № III, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № X, рабочий участок №, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № XI, рабочий участок №, рабочий участок №, кормовые угодья (сенокосы и пастбища в прилегающих оврагах и балках, а также в пойме реки Цны). Также две сберкнижки, открытые на имя Л.А.Д. в ПАО Сбербанк России, счета №. Наследниками первой очереди по закону являются: истец и Старчикова Л.А., которая на указанное наследство не претендует. Отец истца Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери Л.А.Д., Соломатина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на № земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения), площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала: №, в границах плана СХПК «Родина», полевой севооборот, поле № I, часть рабочего участка №, поле № II, рабочий участок №: поле № III, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № X, рабочий участок №, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № XI, рабочий участок №, рабочий участок №, кормовые угодья (сенокосы и пастбища в прилегающих оврагах и балках, а также в пойме реки Цны), а также денежные вклады, открытые на имя Л.А.Д., в ПАО Сбербанк России, счета №, в порядке наследования после смерти Л.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «Земледелец», Управление Росреестра по <адрес>.

    Истец Соломатина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет по доверенности Матвеева О.В.

Представитель истца Соломатиной Е.А. – по доверенности Матвеева О.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старчикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Соломатиной Е.А. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. От причитающейся ей доли наследства отказывается.

Представитель ответчика - администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности П.Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От врио руководителя Щ.А.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, сообщил, что в реестре федерального имущества данная земельная доля не значится.

Представитель третьего лица ООО «Земледелец» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От директора Е.В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Соломатиной Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.Д., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти Л.А.Д. осталось наследственное имущество, состоящее из № земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения), площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала: №, в границах плана СХПК «Родина», а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Факт принадлежности спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- №, вид вклада – депозит Сбербанка России, подразделение - №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток 14,16 руб.;

- №, вид вклада – Пенсионный плюс, подразделение - №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток 7957,59 руб.

При жизни ФИО3 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являются ее дети: Соломатина Е.А. и Старчикова Л.А., последняя на причитающуюся ей часть наследства не претендует.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> и <адрес> К.Л.Г., Ц.Н.В., К.С.В., Т.М.М. наследственные дела к имуществу Л.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не заводились.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Ю.Н., подтвердил совершение Соломатиной Е.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Л.А.Д.

Учитывая, что после смерти Л.А.Д. истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти Л.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Соломатиной Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатиной Елены Анатольевны к Старчиковой Любови Анатольевны, администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соломатиной Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк и открытые на имя Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лицевым счетам: №, в порядке наследования после смерти Л.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

    Признать за Соломатиной Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности в порядке наследования после смерти Л.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на:

№ в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала: № в границах бывшего СХПК «Родина»: Полевой севооборот, поле № I, часть рабочего участка №, поле № II, рабочий участок №: поле № III, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № X, рабочий участок №, рабочий участок №, рабочий участок №, поле № XI, рабочий участок №, рабочий участок №, кормовые угодья (сенокосы и пастбища в прилегающих оврагах и балках, а также в пойме реки Цны); кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.П. Болтышева

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.П. Болтышева