Решение по делу № 2-2011/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2011/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Кибиревой Веронике Юрьевне, Кудрявцеву Николаю Валерьевичу, Агамирзовой Александрине Константиновне, Агамирзовой Регине Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что трехкомнатная квартира <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Кибиревой В.Ю. и Кудрявцеву Н.В. На имя одного из собственников Кудрявцева Н.В. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в данной квартире совместно с собственниками зарегистрированы по месту жительства также ответчики Агамирзова А.К., Агамирзова Р.К. и несовершеннолетние К.А.В.Н., К.С.Н., на которых производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, на финансовом лицевом счете № накопилась задолженность по оплате за коммунальные услуги, размер которой за период с мая 2009 года по июль 2014 года (включительно) составляет <сумма> руб. С учетом уточнения исковых требований от 19.11.2014, поскольку ответчик Агамирзова А.К. достигла совершеннолетия в июле 2009 г., просят взыскать в пользу МУП «ПТП ГХ» за период с мая 2009 г. по июнь 2009 г. (включительно) с ответчиков Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К., солидарно задолженность в размере <сумма> руб.; за период с июля 2009 г. по июль 2014 г. (включительно) с ответчиков Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К., Агамирзовой А.К., солидарно, задолженность в размере <сумма> руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плешкова Н.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Согласно акта из управляющей организации ОАО «Северное» от 06.10.2014, фактическое место проживания Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К., Агамирзовой А.К., неизвестно. В связи с чем, представителем ответчиков Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К., Агамирзовой А.К., в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Кручинин М.И.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат по ордеру Кручинин М.И. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца по доверенности Плешкову Н.В., представителя ответчиков адвоката Кручинина М.И., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Кибирева В.Ю., Кудрявцев Н.В., Агамирзова Р.К., Агамирзова А.К., <дата> рождения, зарегистрированы в квартире <адрес>. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние К.А.В.Н., <дата> рождения и К.С.Н., <дата> рождения (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки) (л.д.5,6). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Кудрявцева Н.В. с указанием категории жилья: отдельная собственность небронированная (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Кибиревой В.Ю. и Кудрявцеву Н.В. (л.д. 17)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С мая 2009 г. по июль 2014 г. (включительно) ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги, но не регулярно и не в полном размере (справки о начислениях и платежах). В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на начало августа 2014 г. на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере на общую сумму 257021,07 руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик Агамирзова А.К., <дата> рождения, достигла совершеннолетия в июле 2009 года, с неё подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, как с солидарного должника, за период с июля 2009 года по июль 2014 года (включительно). Задолженность за период с мая 2009 года по июнь 2009 года подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 12.09.2014.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчиков Кибиревой В.Ю., Кудрявцева Н.В., Агамирзовой Р.К. в размере <сумма> руб. с каждого, с ответчика Агамирзовой А.К. в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить.

Взыскать с Кибиревой Вероники Юрьевны, Кудрявцева Николая Валерьевича, Агамирзовой Регины Константиновны солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Кибиревой Вероники Юрьевны, Кудрявцева Николая Валерьевича, Агамирзовой Александрины Константиновны, Агамирзовой Регины Константиновны солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Кибиревой Вероники Юрьевны, Кудрявцева Николая Валерьевича, Агамирзовой Регины Константиновны в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. с каждого.

Взыскать с Агамирзовой Александрины Константиновны в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2014 года.

Судья: О.С. Самойлова