Решение по делу № 2-4462/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4462/2022

г.Тюмень                                                                              17 мая 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамян М.А. к Министерству Финансов РФ, УМВД России по Тюменской области, Управлению Федерального Казначейства по Тюменской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в размере 2000000 руб.

Требования мотивированы тем, что уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, что является основанием для компенсации морального вреда.

Истица Адамян М.А., ее представитель Граматчиков С.М. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области Фокина С.А. в судебном заседании иск не признала.

Представитель УМВД России по Тюменской области Вавсильева А.В. в суде просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Адамян М.А. был признан виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, производство по делу прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Адамян М.А. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. За Адамян М.А. признано право на реабилитацию.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч.2 ст. 136 УПК РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.125 ч.1 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что она осуждена к лишению свободы, избрание в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адамян М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Адамян М.А. компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 24.05.2022 года

Судья:                                                                                      А.А. Слюсарев