Решение от 20.05.2016 по делу № 2-2071/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2071/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                             20 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова В. В. к ГУ УПФ РФ в г. Кирове о включении периодов в стаж работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуров В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове о включении периодов в стаж работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска истец указывает, что {Дата изъята} он обратился в Государственное учреждение - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Однако, решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа были исключены следующие периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} (06 лет 01 месяцев 14 дней), с {Дата изъята} по {Дата изъята} (12 лет 07 месяцев 06 дней) - водитель автобуса в { ... }, т.к. документально не подтверждена работа водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах. Кроме того, выявлены отвлечения: простои - в {Дата изъята}. В мае, в ноябре, в декабре { ... }, в январе { ... } - 7.78, в феврале - 2.7, в марте - 6.33, в апреле - 2.67, в мае - 16, в июне -8.67, в июле - 14.1, в октябре - 8.5, в ноябре - 8.5, в декабре - 19.4, в январе {Дата изъята} - 8.5; отпуска без сохранения заработной платы - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}; командировки - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}; «ср.сд.пер» с {Дата изъята} по {Дата изъята}. кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда с {Дата изъята} по {Дата изъята}. С указанным решением истец не согласен. В связи с тем, что в периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работал водителем автобуса в { ... }, считает, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, так как он работал в тяжелых условиях труда. На основании изложенного, просит решение Государственного учреждения - Управления ПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж признать незаконным и признать за Кочуровым В.В., право на установление досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», обязать Государственное учреждение - Управление ПФР в городе Кирове Кировской области включить в стаж Кочурова В.В., дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} водителем автобуса в { ... }.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит также включить в стаж Кочурова В.В., дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Вятские пассажирские перевозки».

В судебные заседания, назначенные на 19.05.2016 г. и 20.05.2016 г. истец, представитель истца не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки с приложением подтверждающих документов, суд не известили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кочурова В.В. к ГУ УПФ РФ в г. Кирове о включении периодов в стаж работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░