Дело №2-913/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Гусевой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сочи к Марченко Алле Тихоновне, Хаустовой Любови Борисовне о взыскании задолженности за пользование земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением Марченко Алле Тихоновне, Хаустовой Любови Борисовне о взыскании задолженности за пользование земельным участком.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее дело поступило по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по подсудности, по месту жительства ответчиков (Кировский район).
Так, из материалов дела усматривается, что Марченко Алла Тихоновна с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Кировский район).
Ответчик Хаустова Любовь Борисовна с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Кировский район).
В дислокации наименования улиц Ленинского района, нечетная сторона улицы Пушкинской оканчивается номером №, что свидетельствует о том, что начиная со № номера дома относятся к Кировскому району. Номер дома <адрес> находится на пересечении улиц <адрес>, что также свидетельствует об относимости его именно к Кировскому району города.
Таким образом, ни один из ответчиков на территории Ленинского района не проживает, и не находится.
Передавая материалы дела по подсудности, Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону указал на регистрацию ответчика по вышеуказанному адресу, который вместе с тем, к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не относится.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что данных о проживании ответчиков на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.
В связи с чем, гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-913/2021 по исковому заявлению Администрации г. Сочи к Марченко Алле Тихоновне, Хаустовой Любови Борисовне о взыскании задолженности за пользование земельным участком – в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья