Решение по делу № 12-60/2024 от 28.08.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление, указывая на то, что оно является неправомерным, сотрудником ДПС были нарушены все процессуальные процедуры составления протокола.

ФИО2 в судебном заседании полностью поддержали свою жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям указанным в жалобе.

ФИО1 по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов(за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и(или) специальными звуковыми сигналами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в <адрес> РД, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками У261ТР 05 устройством подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении от 04.07.2024г., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данных в судебном заседании, в которых он не оспаривает факт изъятия устройства подачи специальных звуковых сигналов., иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

При назначении административного наказания учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица.

Суд не соглашается с доводами ФИО2 о том, что он не знал, что в его автомашине было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.    

Доказательств, опровергающих вину ФИО2. в материалах дела не имеются.

    Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении жалобы ФИО2. отказать.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Судья: ФИО4.