Решение по делу № 2-3757/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3757/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2016 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веселина ФИО7 к Коржавину ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Веселин С.С. обратился в суд с иском к Коржавину А.В. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес>, Коржавин А.В., управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем <данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением собственника - Веселина С.С. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого определен экспертным заключением ООО КЦПОиЭ от ДД.ММ.ГГГГ и составил ФИО9, оплата услуг независимой экспертизы составила ФИО10

Поскольку виновным в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан Коржавин А.В., при этом гражданская ответственность водителя <данные изъяты> №, на момент происшествия не была застрахована, Веселин С.С., просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с Коржавина А.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ФИО11, оплату услуг экспертизы в размере ФИО12, почтовые расходы в размере ФИО13, нотариальные услуги в размере ФИО14, юридические услуги в размере ФИО15, компенсацию морального вреда в сумме ФИО16

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Коржавина А.В. по адресу: <адрес>.

Кроме того, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику дополнительно по следующим адресам, имеющимся в исковом материале: <адрес>А-<адрес>; <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно – справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Коржавин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Однако Коржавин А.В. заказную корреспонденцию, направленную ему судом по всем указанным выше адресам не получил, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коржавин А.В. по телефону № был уведомлен судом о наличии в производстве суда гражданского дела, и назначении по нему предварительного судебного заседания на 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Коржавин А.В. пояснил, что в настоящее время он находится за пределами г.Красноярска, а также указал, что фактически проживает в г.Красноярске по адресу: <адрес>А-<адрес>, куда его и следует извещать по указанному делу.

Поскольку со слов Коржавина А.В. его фактическим местом жительства является <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

Истец Веселин С.С., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя – Рудзит И.В., действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая не возражала против передачи дела по подсудности в суд Октябрьского района г.Красноярска, а именно: по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик Коржавин А.В., третье лицо – Рязанцева П.С., представитель третьего лица САО «Надежда», в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.

С учетом надлежащего извещения неявившихся в суд лиц, вопрос о подсудности спора разрешен судом по существу в отсутствие последних.

Выслушав мнение стороны истца, с учетом материалов дела, суд находит необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Коржавин А.В. фактически проживает в г.Красноярске по адресу: <адрес>А-<адрес>,что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска. Указанное обстоятельство следует из пояснений самого Коржавина А.В., данных им при телефонном разговоре.

Направленные ответчику судебные извещения по адресу места регистрации: <адрес>,а также по адресу, указанную им (ответчикам) в материалах административного производства: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, судом не добыто, а стороной истца не представлено, доказательств проживания Коржавина А.В. на территории Железнодорожного района г.Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент обращения истца – Веселина С.С. в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коржавин А.В. на территории Железнодорожного района г.Красноярска не проживал, суд приходит к выводу о том, что настоящее иск подан стороной истца и принят Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Веселина С.С. к Коржавину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Веселина ФИО17 к Коржавину ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.П.Хвалько