Решение по делу № 2-963/2018 от 30.11.2017

                        Дело 2-963/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                     25 января 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                     С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                 Н.С. Сальниковой,

с участием истца                                                                                В.Е. Пономарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Виталия Евгеньевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений», Кооператив) о взыскании личных сбережений по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» с компенсацией за пользование сбережениями в сумме 304 501 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

    Требования мотивированы тем, что он, являясь пайщиком, передал Кооперативу денежные средства в общей сумме 300000 руб. по договору передачи личных сбережений №ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кооператив прекратил исполнять свои обязательства по причине финансовой нестабильности. Он обратился в Представительство Кооператива в г. Петропавловске – Камчатском с заявлением о расторжении договора №ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Руководитель ОП г. Петропавловска – Камчатского ФИО4 уведомила его о невозможности проведения выплат по договору из-за финансовой нестабильности Кооператива и предложила обратиться в судебные органы для решения дела по существу.

по договору не исполняет.

     Определением суда от № приняты меры по обеспечению указанного иска путем наложения ареста на банковские счета, имеющиеся у кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 304101 руб.

    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика личные сбережения, переданные по договору №ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлине и моральный вред в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что является членом Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», Договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в г. Петропавловске – Камчатском, деньги по договору он также передавала ответчику в г. Петропавловске – Камчатском по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

     Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Письменного отзыва не поступило.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

     В силу п.2 ч.1 ст.4, ч.1 ст.30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

     Согласно части 2 статьи 30 указанного закона физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности.

     Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как установлено в судебном заседании, истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил паевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком в лице руководителя ОП Петропавловск – Камчатский ФИО4 договор №ФК-001-1936 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15,98 годовых от суммы переданных личных сбережений.

     В соответствии с п.3.25 Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату (п.3.2.5договора). Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1 договора). При прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого(ых) взноса(ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива (п.3.3.5 договора).

    Истец внес личные сбережения по указанному договору в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, историей расчетов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений №ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ему переданных личных сбережений по причине банкротства Фонда.

     До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы 300000 руб., переданной по договору № ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     При обращении с иском в суд истец, ссылаясь Закона РФ "О защите прав потребителей", просил компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей.

     Вместе с тем, отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

    По указанным основаниям требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Поскольку на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", судом не усматривается.

     На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    С принятием настоящего решения об удовлетворении иска в размере 300000 руб., в такой ситуации, исходя из содержания ч.3 ст.144 ГПК РФ, принятые ранее обеспечительные меры могут быть сохранены в размере удовлетворенных исковых требованиях до исполнения решения суда.

     В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.8-10) Размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 6200 руб.

    В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, 333.19 3 НК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск – Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5800 руб., поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в пользу Пономарева Виталия Евгеньевича № руб. по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум 12 мес.» №ФК-001-1936 от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 300400 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5800 руб.

Обеспечительные меры, принятые судом, в виде ареста на банковские счета, имеющиеся у кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в размере вложенных истцом денежных средств, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца, со дня истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.

      Председательствующий                               С.Н. Васильева

мотивированное решение составлено 30.01.2018

Подлинник подшит в деле № 2-963/18, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края