Решение по делу № 7У-8084/2023 [77-3946/2023] от 09.08.2023

№ 77-3946/2023

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                            5 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Казакова А.А. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Кариповой Р.Б.,

с участием прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой Л.Г. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 10 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 марта 2023 года, в соответствии с которыми

ИВАНОВА Любовь Георгиевна, родившаяся <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные дни, не реже одного раза в месяц.

По делу разрешен гражданский иск: с Ивановой Л.Г. и Мальцева А.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 850 000 рублей (по земельным участкам по         <данные изъяты> с Ивановой Л.Г., Мальцева А.А. и Чиняевой И.Л. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 285 000 рублей (по земельному участку по <данные изъяты>

Разрешена судьба вещественных доказательств, снят арест на земельные участки, расположенные по адресам: <данные изъяты>, принадлежащие Мальцеву С.А.

Этим же приговором осуждены Мальцев А.А., Чиняева И.Л., в отношении которых судебные акты не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Казакова А.А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Волосникова А.И., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова Л.Г. признана виновной в четырех мошенничествах, то есть в приобретении права собственности на чужое имущество (земельные участки) путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в том числе в крупном размере, в период с 10 февраля по 9 апреля 2015 года, с 8 августа по 18 сентября 2017 года, с 8 августа по 22 августа 2017 года на территории Нижнетавдинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Л.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, а равно справедливость назначенного наказания, выражает несогласие с решением суда в части гражданского иска <данные изъяты>. В обоснование указывает, что в ходе судебного следствия ей и остальными подсудимыми было заявлено ходатайство об отчуждении земельных участков по адресам: <данные изъяты>, подано заявление в соответствии ст. 56 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Росреестр о прекращении права собственности на земельные участки, в связи с чем подсудимые добровольно отказались от спорных земельных участков в пользу потерпевшей стороны, что свидетельствует о возмещении причиненного преступлениями ущерба. Между тем, удовлетворение судом исковых требований <данные изъяты> влечет неосновательное обогащение. Кроме того, не учтены судом и права третьих лиц, проживающих на территории земельных участков, поскольку удовлетворение исковых требований <данные изъяты> и фактическое погашение иска Мальцевым А.А. (в том числе в счет платежей Ивановой Л.Г. и Чиняевой И.Л.), позволит выкупить Мальцеву А.А. указанные земельные участки в собственность у потерпевшего, что лишает проживающих на территории земельных участков лиц оформить на них право собственности.

Просит судебные решения в части гражданского иска отменить, направить уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу принесены возражения, в которых представитель потерпевшего – Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тимаков С.В., прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области Субботин И.Ю. излагают мотивы несогласия с кассационной жалобой осужденной, просят оставить ее без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Таких нарушений судом не допущено.

Неоспариваемые в кассационной жалобе выводы суда о виновности Ивановой Л.Г. в совершении описанных в приговоре преступлений сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, в числе которых признательные показания осужденной, показания свидетелей, а также письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Положения ст. ст. 15, 243 УПК РФ председательствующим соблюдены.

Правовая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ за каждое совершенное деяние является верной.

Наказание Ивановой Л.Г. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Как видно из обжалуемого приговора, выводы о том, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Ивановой Л.Г. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом приведены. Судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит эти выводы правильными и в достаточной степени мотивированными.

    По своему виду и сроку назначенное Ивановой Л.Г. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности, и смягчению не подлежит.

Гражданский иск представителя потерпевшего - <данные изъяты> разрешен судом правильно, поскольку вред, причиненный преступлениями, подлежит в силу ст. 1064 ГК РФ возмещению лицами, его причинившими.

При разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба судом принят во внимание фактически причиненный ущерб действиями осужденных, в том числе Ивановой Л.Г., доказанность вины.

Потерпевшим по делу признана Администрация Нижнетавдинского муниципального района. В этой связи решение суда о взыскании всей суммы ущерба с осужденных в пользу указанного потерпевшего, несмотря на доводы Ивановой Л.Г. о том, что земельные участки были отчуждены, а право собственности на них прекращено, является верным. Каких-либо достоверных сведений о полном или частичном возмещении ущерба со стороны осужденных, в том числе Ивановой Л.Г., а равно данных об отчуждении похищенного имущества в пользу потерпевших в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлено.

Порядок взыскания с осужденных материального ущерба – солидарный, определен судом правильно, соответствует положениям ч. 1 ст. 1080 ГК РФ о том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденной Ивановой Л.Г. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 10 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 марта 2023 года в отношении Ивановой Любови Георгиевны оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи