Решение по делу № 1-25/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-25/2020 (1.20.01330050.000014)

УИД: 43RS0041-01-2020-000086-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 24 апреля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подозреваемого Вшивцева М.Ю.,

защитника - адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Двоеглазова Е.Г.,

защитника - адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории Даровского района, СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции Метелёва В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Вшивцева М.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Двоеглазова Е.Г., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении Вшивцева М.Ю. и Двоеглазова Е.Г., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В судебном заседании Вшивцев и Двоеглазов полностью согласились с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя, и настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании защитники Валов С.В. и Алиева Н.В., помощник прокурора Червоткина Л.Н. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства следователя, изложенные в постановлениях, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

Органами следствия Вшивцев и Двоеглазов подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Вшивцев М.Ю. и Двоеглазов Е.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение деревянных досок путём выпила их из стены активного склада вентилирования (сенного склада), расположенного в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>). После чего в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» они выпилили доски из стены активного склада вентилирования (сенного склада), тем самым похитив их. В дальнейшем похищенными деревянными досками распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Вшивцев М.Ю. и Двоеглазов Е.Г. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Указанные действия Вшивцев М.Ю. и Двоеглазова Е.Г. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Вшивцева и Двоеглазова подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемых обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлениях следователя, с которыми подозреваемые согласны и их не оспаривают.

Таким образом, сведения об участии подозреваемых Вшивцева и Двоеглазова в совершении инкриминируемого им преступления, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Вшивцев и Двоеглазов ранее не судимы (л.д. 94, 121), впервые совершили преступление средней тяжести, понимают существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривают инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласны с ними, признали свою вину, в содеянном раскаялись. Они согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Их согласие носит добровольный характер, позиция каждого согласована с защитником после проведения консультации, при этом они осознают смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены им судом.

Ущерб, причинённый в результате преступления, возмещён подозреваемыми в полном объёме, путём оплаты стоимости похищенного потерпевшему и восстановления повреждённого имущества (л.д. 53, 65, 66). Представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил, что ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён подозреваемыми.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом личности Вшивцева и Двоеглазова, инкриминируемых обстоятельств совершения преступления, факта возмещения причинённого преступлением ущерба и заглаживания вреда, исправление подозреваемых Вшивцева и Двоеглазова может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно освободить Вшивцева и Двоеглазова от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении последних с назначением каждому из подозреваемых судебного штрафа. Поэтому ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27 ч. 2, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории Даровского района, СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции Метелёва В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Вшивцева М.Ю. и Двоеглазова Е.Г., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Вшивцева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Двоеглазова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Вшивцева М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Вшивцева М.Ю. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить Двоеглазова Е.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Двоеглазова Е.Г. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Вшивцеву М.Ю. и Двоеглазову Е.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Вшивцеву М.Ю. и Двоеглазову Е.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») ИНН 4342002431, ОКТМО 33647151, КПП 431301001, номер счёта получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа, код бюджетной классификации 18811621010016000140.

- для Вшивцева М.Ю. УИН 18854320011450000144

- для Двоеглазова Е.Г. УИН 18854320021450000143

После уплаты судебного штрафа Вшивцевым М.Ю. и Двоеглазовым Е.Г. в полном объёме вещественное доказательство: бензопила марки «Husqvarna 240», выданная на ответственное хранение Вшивцеву М.Ю., - подлежит конфискации в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев