Решение по делу № 33-3656/2022 от 30.03.2022

Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-3656/2022 (2-387/2021)

УИД 25RS0005-01-2020-004555-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Чубченко И.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Черемушки-1» к Слесаревой Лилии Викторовне о взыскании задолженности, пени,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.07.2021, которым исковые требования удовлетворены частично, с Слесаревой Л.В. в пользу СНТ «Черемушки-1» взыскана задолженность в сумме 11 565, 84 руб., возврат государственной пошлины в сумме 463 руб.; в удовлетворении требования о взыскании пени отказано.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителей истца Жижину Ю.Э. и Орлатую Д.М., ответчика Слесареву Л.В. и ее представителя Марченок А.В., судебная коллегия

установила:

СНТ «Черемушки-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь членом СНТ «Черемушки-1» с ДД.ММ.ГГГГ отказывается вносить ежегодные членские и целевые взносы. В соответствии с п. 7.2.3 Устава товарищества в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием оплатить в пятидневный срок с даты получения уведомления возникшую по ее вине задолженность без учета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 107007,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 21 700 руб., пени за просрочку платежей в сумме 85307,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб.

В последующем с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представители истца уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика задолженность по платежам за 2017, 2018, 2019 г. частично в сумме 15916, 18 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 935, 68 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 858, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные требования, суду дополнительно пояснили, что земельный участок ответчика не присоединен к сетям АО «ДРСК».

В судебном заседании ответчик и ее представитель с требованиями не согласились. Пояснили, что Слесарева Л.B. никогда не являлась членом СНТ «Черемушки-1», ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор купли-продажи земельного участка, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения земельного участка Слесарева Л.B. ведет на земельном участке хозяйство в индивидуальном порядке без участия в товариществе. С момента оформления права собственности Слесарева Л.B. не заключала договор с товариществом для пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, с формой такого договора, принятой на общем собрании членов товарищества, ознакомлена не была, фактически общим имуществом товарищества не пользовалась, с предложением о заключении такого договора правление товарищества с ней не обращалось. Также указали, что земельный участок ответчика не подсоединен к электрическим сетям АО «ДРСК», в связи с чем также отсутствует обязанность по оплате подключения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец СНТ «Черемушки-1» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Слесаревой Л.В. членских и целевых взносов, а также пени за их неоплату.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, уточняя исковые требования, также просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Черемушки-1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4556,51 руб.

Между тем, вопрос по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом не разрешен.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесения им дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ относительно заявленных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Без устранения указанных нарушений рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

На основании изложенного, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску СНТ «Черемушки-1» к Слесаревой Лилии Викторовне о взыскании задолженности, пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи