Решение по делу № 33-32/2016 от 26.11.2015

дело №33-3096/2015    Председательствующий в первой

категория 57    инстанции: Лемешко А.С.

    докладчик в апелляционной

    инстанции: Зотов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Григоровой Ж.В.,

судей: Зотова В.С., Володиной Л.В.,

при секретаре: ФИО16 О.А.,

при участии: представителей истца СТСН «Гавань» - ФИО17 А.С., ФИО18 О.В., председателя СТСН «Гавань» ФИО19 Т.И.,

- « - ответчика ФИО20 В.Н., представителя ответчика – ФИО21 Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Гавань» (далее СТСН «Гавань») к ФИО22 об истребовании документов, по апелляционной жалобе ФИО23 на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Председатель СТСН «Гавань» обратилась в суд с иском к ФИО24 В.Н. об истребовании следующих документов: списков членов товарищества от 22.02.2015 г.; актов выполненных работ по внутренней реконструкции электрических сетей товарищества с начала работ до 31.12.2014 г.; сметы и договоров на выполнение работ по внутренней реконструкции электрических сетей; протоколов общих собраний за 2013-2014 г.г.; протоколов заседаний правления за 2012-2014 г.г; книги протоколов за 2012-2014г.г.; бухгалтерских документов за 2012-2014 (ведомости на зарплату, кассовая книга, чековая книга, ведомости приемов взносов и платежей, расходов денежных средств и остаток денежных средств на 01.01.2015, книга учета доходов и расходов); сметы и акта выполненных работ на строительство здания правления; заключения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год; решений судов за 2012-2014 г.г.; Устава товарищества (старая редакция); пломбиратора; основных средств товарищества (имущество в виде земельных участков); договоров подряда за период 2012-2015 г.г.; счета на оплату за период 2012-2015 г.г.; приходных накладных за период 2012-2015 г.г.; квитанций к приходно-кассовым ордерам за 2012-2015г.г.; товарных и кассовых чеков за период 2012-2015г.г.; приходных кассовых ордеров за период 2012-2015 г.г.; расходных кассовых ордеров за период 2012-2015 г.г.; кассовой книги; книги учета взносов садоводов; авансовых отчетов за период 2012-2015г.г.; договоров на оказание услуг за период 2012-2015г.г.; трудовых договоров за 2012-2015 г.г.; счета на оплату электроэнергии; квитанции об уплате услуг за период 2012-2015 г.г.; квитанции об уплате налогов за период 2012-2015 г.г.; налоговых деклараций за период 2012-2015 г.г.; балансов с приложениями за период 2012-2015 г.г.; квитанции об уплате земельного налога за период 2012-2015 г.г.; заявлений, писем, ответов на заявления за период 2012-2015 г.г.; формы КС-2 за отчетный период 2012-2015 г.г.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2015 года истекли полномочия председателя СТСН «Гавань» ФИО25 В.Н. и 30.04.2015 г. на заседании членов правления товарищества протоколом №10 и.о. председателя была избрана ФИО26 Г.И.. Однако бывший председатель ФИО27 В.Н. не передал все необходимые правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие хозяйственную деятельность СТСН «Гавань».

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2015 года, с учетом определения суда от 7 октября 2015 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. На ФИО28 В.Н. возложена обязанность передать председателю СТСН «Гавань» ФИО29 Г.И. следующие документы – списки членов товарищества от 22.02.2015 г.; договор, смету и акты выполненных работ по внутренней реконструкции электрических сетей товарищества; протоколы заседаний за 2013 год; акты выполненных работ на строительство здания правления; финансово-бухгалтерскую документацию за период с 2012г. по 2014 г.; документы об оплате членских, целевых, вступительных взносов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решен вопрос о судебных расходах.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на не доказанность истцом заявленных требований, суду не были представлены какие-либо письменные свидетельства того, что истребуемые документы находятся у ответчика или были переданы ему при вступлении в должность председателя товарищества, а принятые во внимание судом показания свидетелей такими доказательствами не являются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик, а также его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали и просили отменить решение суда первой инстанции, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В то же время, с доводами апелляционной жалобы не согласились представители истца, которые просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав доклад судьи-докладчика, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ОК «Садовое товарищество «Гавань» было зарегистрирован в ЕГРЮЛиФЛП с 25 апреля 1995 года.

Ответчик ФИО30 В.Н. с 29 апреля 2012 года являлся председателем Обслуживающего кооператива «Садоводческое товарищество «Гавань». В марте 2015 года зарегистрирован новый устав СТСН «Гавань», согласно которому срок полномочий председателя Товарищества определен – три года. 25 марта 2015 года ответчик подал заявление об освобождении с 26 апреля 2015 года от занимаемой должности. Согласно приказу СТСН «Гавань» № 4 от 30 апреля 2015 года, принятого на основании протокола заседания членов правления Товарищества от 30 апреля 2015 года № 10, ФИО31 Г.И. с 30 апреля 2015 года назначена исполняющей обязанности председателя Товарищества.

Согласно акту приема – передачи документом и имущества Правлению СТСН «Гавань» от 29 апреля 2015 года, ФИО32 В.Н. передал Товариществу следующие документы и имущество: печать СТСН «Гавань»; свидетельство о гос. регистрации юридического лица (серия 92 №000400923); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (серия 92 № 000400924); извещение о регистрации в качестве страхователя; лист записи ЕГРЮ/1; выписка из ЕГРЮР/1; уведомление о регистрации юридического лица в Пенсионном Фонде; уведомление о размере страховых взносов на обязательное страхование; Устав СТСН «Гавань»; протокол общего собрания СТСН «Гавань» №1-2015 г.; приказ № 17 от 26 марта 2015 г. ГУ МЧС России о проведении внеплановой проверки; протокол № 4 ГУ МЧС России от 06.04.2015 г; договор № 59/н от 10. 04.2015 г. на вывоз мусора; уведомление № 1228124 от 16.04.2015 г. от ПАО «Севастопольэнерго»; договор энергоснабжения № 127764012 от 24.12.2014 г. с ПАО «Севастопольэнерго»; договор № 25014-1102 о присоединении к электросетям; заявка о заключении договора водоснабжения (вх. №4379 от 20.03.2015 г.); ТУ № 1102/08 от 24.07.2014 г. от ПАО «Севастопольэнерго»; протокол проверки эл. счетчика от 03.10.2014 г.; акт распломбировки водомера от 24.04.2015 г (по договору 1185). Также ответчиком передано имущество: бензогенератор «Хитачи»; сварка инверторная ИСА-250; машинку угловую шлифовальную; триммер бензиновый «Ал-Ко»; тачку строительную 2-х колесную; МФУ «Самсунг»; сейф 2-х секционный металлический; ключи от КТП-21-А (приборы учета электроэнергии); ключи от распределительных щитов на территории СТСН; лестницу алюминиевую раздвижную; ключи от помещения правления; ключи от помещения насосной СТСН «Гавань»; кусачки для проводов; демонтированный с эл. опор провод алюминиевый; удлинитель электрический 2/2,5 длиной 50 метров.

В то же время, судебная коллегия отмечает, что основанием для обращения с иском в суд послужило то, что, по мнению истца, ответчик не передал все документы Товарищества, что свидетельствует о противоправности их удержания.

В силу положений главы 5 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии с частью 1 статьи 24 названного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу статья 27 названного Федерального закона председатель регулирует ведение делопроизводства и предусматривает хранение, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС ПФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, книги протоколов заседаний за 2012-2014 года непосредственно находились у ответчика, являющегося на тот момент председателем Товарищества, а также из пояснений бывшего бухгалтера Товарищества, которая пояснила, что после проведения аудиторской проверки финансовой деятельности Товарищества вся бухгалтерская и финансово-хозяйственная документация передана ФИО33 В.Н.

Судебная коллегия указывает, что судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что порождает обязанность каждой из сторон на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

    Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ОК «СТ «Гавань» к ФИО34 А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребованы от ответчика в пользу истца в лице председателя ФИО35 В.Н. печать Товарищества, оригинал устава с приложением в виде перечня граждан членов Товарищества, книгу протоколов решений правления обслуживающего кооператива, оригиналы решений собраний уполномоченных и общих собраний обслуживающего кооператива, оригинал государственного акта на право пользования земельным участком № 005862, схему организации земельных участков обслуживающего кооператива, свидетельство о государственной регистрации юридического лица А00 № 829576, документы об оплате членских, целевых, вступительных взносов, свободные бланки членских книжек, бухгалтерско-финансовую документацию обслуживающего кооператива.

    В то же время, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не содержатся надлежащие доказательства, свидетельствующие об исполнении данного судебного решения и передачи ФИО36 А.С. – ФИО37 В.Н указанных документов. В виду отсутствия акта приема-передачи, иного письменного документа, судебная коллегия лишена возможности надлежащим образом установить факт получения ответчиком названных документов.

    Кроме того, судебная коллегия указывает, что фактически ответчик вступил в должность председателя Товарищества в 2014 году и до этого момента ответчик не мог вести документацию Товарищества в полном объеме, поскольку, как установлено вышеназванным судебным решением, бывшим председателем Товарищества удерживались необходимые для этого документы и печати.

    Суд апелляционной инстанции также критически относится к указанию суда первой инстанции относительно нахождения финансовых документов Товарищества у ответчика. Судебная коллегия считает, что данные выводы суда не могут быть основаны исключительно на свидетельских показаниях бывшего бухгалтера Товарищества.

    Так, судебной коллегией установлено, что в феврале 2015 года ООО «Аудиторская Фирма «Лау» проводило аудиторскую проверку деятельности ОК СТ «Гавань» по состоянию на 31 декабря 2014 года, для проведения которого предоставлены следующие документы за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, а именно: организационно-распорядительные документы, акты выполненных работ, приходные накладные, отчеты по кассе, авансовые отчеты, регистры учета, прочие документы.

Свидетель ФИО38 И.А., которая работала казначеем в СТ «Гавань», указала на отсутствие чековых книжек в наличии. Также указный свидетель пояснила, что документы хранились у нее дома. После принятия решения о проведение аудиторской проверки, документы были оформлены и отправлены в аудиторскую фирму. После проведения аудита, документы были оформлены и переданы ФИО39 В.Н. Также свидетель указала на то, что в Товарищества была кража.

В то же время, из показаний указанного свидетеля судебной коллегии не позволяется возможным установить, в какой объеме и в какой временной период финансовые документы возвращены ответчику.

    Из показаний свидетеля ФИО40 Э.В., который являлся с 2014 по 2015 гг. членом правления Товарищества, следует, в частности, что в помещение, где хранились документы Товарищества, был взлом и проникновение в помещение.

    В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из положений части 3 статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Установленные судебной коллегией обстоятельства с учетом изложенного не позволяют прийти к выводу о наличии достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств об удержании ответчиком истребуемых документов.

    При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции надлежащим образом не подтверждены материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, что свидетельствует об отмене постановленного судебного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 2 части 1 статьи 330, статьей 376 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отменить решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2015 года.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Гавань» к ФИО41 об истребовании документов.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий:                     Ж.В. Григорова

Судьи:                                 В.С. Зотов

                                        Л.В. Володина