Решение по делу № 1-182/2022 от 26.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П., рассмотрев уголовное дело в отношении Яковлева Вадима Петровича, Король Марины Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 194 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Добрянский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Яковлева Вадима Петровича, Король Марины Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 194 УК РФ.

Органами предварительного расследования указанные лица обвиняются в том, что, обладая сведениями о наименовании, характеристиках, описании и свойствах товаров – «тракторы одноосные», а также о коде данного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8701 10 000 0 со ставкой таможенной пошлины 10%, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации таможенных платежей и желая их наступления, Король М.В. и Яковлев В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, подлежащих уплате за товары, перемещенные через таможенную границу ЕАЭС из Китайской Народной Республики.

При этом, Король М.В., находясь на своем рабочем месте в здании ООО «Прима» по адресу: <адрес>, лит.Т, выполняя свою часть преступных обязательств, направляла Яковлеву В.П. необходимый пакет документов для таможенного оформления, содержащих недостоверные сведения о наименовании, характеристиках и классификационном коде товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС. Яковлев В.П., являясь специалистом по ВЭД и декларантом ООО «Прима», имея в своем распоряжении электронно-цифровую подпись, оформленную на него директором ООО «Прима», исполняя свою часть преступных обязательств, находясь на территории <адрес>, принимал решение о недостоверном декларировании данного товара, осуществлял подачу декларации на товары, содержащую неполные и недостоверные сведения в таможенный орган в электронной форме, заверенной своей электронной цифровой подписью на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни по адресу: <адрес>, в ходе контроля правильности классификации товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, проведенной Пермской таможней, были установлены факты заявления декларантом недостоверных сведений об описании товаров, а также его неправильная классификация, что повлекло уклонения от уплаты таможенных платежей, при этом общая сумма за указанный период составила 9 026 227, 72 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ составляет особо крупный размер. Уклонение от уплаты таможенных платежей заключается в неисполнении установленных законодательством обязанностей по уплате этих платежей, то есть в юридическом бездействии. Уклонение от уплаты таможенных платежей – это умышленное преступление. Виновное лицо осознает, что не вносит причитающуюся сумму таможенных платежей, что в результате его деяния в федеральный бюджет не поступят соответствующие денежные средства и желает наступления этого результата. Умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей является заранее обдуманным и определенным. Уклонение от уплаты таможенных платежей, как и любое уголовно наказуемое деяние, может проявляться как в форме действия, так и в форме бездействия и выражается в следующем: предоставлении таможенным органам заведомо ложных сведений о товарах и транспортных средствах, повлекших за собой неуплату или неполную уплату таможенных платежей, нарушении сроков уплаты таможенных платежей, предоставлении таможенным органам поддельных документов, подтверждающих факт уплаты таможенных платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из уголовного дела, все фактические вышеуказанные действия, связанные с уклонением от уплаты таможенных платежей в бюджет РФ Король М.В. и Яковлевым В.П. были совершены на территории Индустриального района г. Перми, где в описываемый период времени располагалось ООО «Прима», сотрудниками которого являлись Король М.В. и Яковлев В.П., исходя из этого, следует прийти к выводу, что местом совершения вышеуказанного преступления является Индустриальный район г. Перми, поэтому данное уголовное дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении Яковлева Вадима Петровича, Король Марины Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 194 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Перми.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.