Решение по делу № 2-5832/2021 от 15.06.2021

11RS0001-01-2021-009438-55 Дело № 2-5832/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 августа 2021 года гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФИО2 о взыскании расходов по хранению транспортного средства ..., за период с 05.08.2020 по 01.03.2021 в сумме 197 304, 44 руб. В обоснование исковых требований указано, что данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО ... 05.08.2020, требование забрать автомобиль со стоянки и оплатить расходы, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.

В судебном заседании истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонилась. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

Третье лицо ФИО3о. в судебном заседании отсутствует, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела № 2-360/2021 Сыктывкарского городского суда, материалы настоящего дела, материал об административном правонарушении, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., на основании протокола о задержании от 05.08.2020 № ..., составленного должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, перемещено транспортное средство: ....

С момента задержания автомашины до настоящего времени оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершавшим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ – сстановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, сотрудником ГИБДД применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль перемещен на специализированную стоянку.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 05.10.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения неустановленного лица к ответственности по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении транспортного средства ..., ... года выпуска, ..., ..., номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) ..., цвет кузова серо-сине-зеленый, прекращена регистрация в отношении ФИО4 в связи с продажей на основании договора купли-продажи от 17.09.2019 ФИО5

Вступившим в законую силу 02.03.2021 решением Сыктывкарского городского суда от 22.01.2021 по делу № 2-360/2021 транспортное средство марки ..., ... года выпуска, ..., ..., номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) ..., цвет кузова серо-сине-зеленый было признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «...».

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст. ст. 896, 897 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником автомобиля, свои полномочия, вытекающие из права собственности надлежащим образом не исполнял, доказательств возмещения ответчиком расходов на перемещение и хранение транспортного средства суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом представлен расчет, согласно которому расходы за период с 05.08.2020 по 01.03.2021 составили 197 304, 44 руб.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета расходов за хранение задержанного транспортного средства ответчиками не представлено. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО Сыктывкар подлежит взысканию государственная пошлина 5146,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «...» в счет возмещения расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства 197304,44 руб.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО Сыктывкара в размере 5146,09 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 01.09.2021.