Решение по делу № 11-34/2021 от 29.06.2021

Дело № 11-34/2021

(перв.инст.№2-4-3/2021)

УИД МS0032-01-2020-003297-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В., при секретаре судебного заседания Паниной А.Н., с участием представителя истца Уваровой А.М., ответчика Сметанкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный 27 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчиков Сметанкина Сергея Николаевича, Сметанкиной Софьи Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 22.03.2021 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Сметанкиной Светлане Глебовне, Сметанкину Сергею Николаевичу, Сметанкиной Софье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить частично.

Взыскать со Сметанкиной Софьи Сергеевны, Сметанкина Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление МОП), поставленных в жилое помещение, находящееся по адресу: Владимирская область, <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11901 рубль 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476 рублей 7 копеек в долевом порядке в равных долях.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Сметанкиной Софье Сергеевне, Сметанкину Сергею Николаевичу оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Сметанкиной Светлане Глебовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения ответчика Сметанкина С.Н. и представителя истца Уварову А.М., возражавшую относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее ООО «Владимиртеплогаз») обратилось к мировому судье с иском к Сметанкиной С.Г., Сметанкину С.Н., Сметанкиной С.С., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18445 рублей 64 коп., в том числе задолженность за отопление мест общего пользования за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 11901 рубль 69 коп., корректировку размера платы за отопление по итогам 2018 года на общую сумму 6543 рубля 95 коп. (корректировка за 2018 год в размере 7127 рублей 41 коп., за 2019 год – корректировка в размере (-583 рубля 46 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 737 рублей 83 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ «Стиль» и Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области.

В обоснование иска указано, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. По адресу: <адрес> зарегистрировано три человека, общая площадь жилого помещения составляет 94,6 кв.м., индивидуальный прибор учета горячей воды отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги (отопление (1/12), отопление МОП) не производили. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 18445 рублей 64 коп. Расчет задолженности произведен с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №1708 от 28.12.2018, согласно которым плата за отопление состоит из платы за потребленную тепловую энергию внутри помещений, платы за тепловую энергию, потребленную на содержание общего имущества. В связи с чем все собственники помещений, в том числе и те кто установил индивидуальные (автономные) источники теплоснабжения, или помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления (радиаторов), обязаны нести расходы по оплате тепловой энергии и в целях содержания общего имущества. В соответствии с указанными изменениями из общего, потребляемого домом объема тепловой энергии, выделяется объем и стоимость ресурса, расходуемого в целях содержания общего имущества. Данный объем определяется исходя из площади помещений, входящих в состав имущества и распределяется между всеми без исключения владельцами помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован прибором учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии согласно пунктам 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354) определяется по формуле 3. В квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года исполнена корректировка по итогам ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, с учетом коррекции, предъявлена к оплате в размере 7127 рублей 41 коп. В квитанции за март 2020 года была исполнена предусмотренная Правилами №354 корректировка по итогам ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма к начислению предъявлена в размере -583 рубля 46 коп. Задолженность корректировки размера платы по итогам ДД.ММ.ГГГГ года составила 6543 рубля 95 коп.

Представитель истца по доверенности Егорова О.А. в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сметанкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ему и его дочери Сметанкиной С.С., зарегистрированы и проживают в указанной квартире он, его супруга - Сметанкина С.Г., дочь - Сметанкина С.С. В квартире установлено индивидуальное отопление. С требованиями ООО «Владимиртеплогаз» не согласен, поскольку договора между истцом и ответчиками нет. Получаемые услуги по домосодержанию, в которые входят коммунальные услуги, потребляемые при содержании имущества, согласно Жилищному кодексу РФ должны оплачиваться в ТСЖ. За указанный в иске период оплату за отопление мест общего пользования в ТСЖ ответчики не производили. Представил контррасчет задолженности по оплате за отопление мест общего пользования за период с января 2019 года по июль 2020 года, полагая расчет представленный истцом подложным, в связи с использованием недостоверных сведений показателей суммарной площади отапливаемых жилых помещений (квартир) в доме, площади отапливаемых нежилых помещений в доме, площади помещений на индивидуальном отоплении в доме. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Сметанкина С.Г., Сметанкина С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований ООО «Владимиртеплогаз» отказать, указывая, что требования заявлены с нарушением норм гражданского и жилищного законодательства, в отсутствие прямого договора с ответчиками и с ТСЖ «Стиль», а расчет истца основан на недостоверных сведениях об общей жилой площади МКД, недостоверном объеме потребления тепла, а не на показаниях приборов учета, что нарушает их законные права и интересы.

Третье лицо – представитель ТСЖ «Стиль», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ТСЖ «Стиль» по доверенности Горбова Е.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ТСЖ «Стиль» является управляющей организацией в многоквартирном <адрес>. В указанном доме имеется центральная система отопления, дом оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, показания с которых передаются ежемесячно в ООО «Владимиртеплогаз». Договор между ТСЖ «Стиль» и ООО «Владимиртеплогаз» по поводу оплаты МОП не заключался, жители дома платят непосредственно в энергоснабжающую организацию. Собственники жилых помещений оплачивают отопление круглогодично (1/12), собственники нежилых помещений по факту подачи отопления (1/7). Расчет отопления производится за один календарный год с 1 января по 31 декабря, в связи с чем полагала расчет ответчика неверным. Также пояснила, что данные для расчета платы за МОП предоставляются в ООО «Владимиртеплогаз» на основании показаний по потреблению тепловой энергии на отопление и актами снятия показаний коммерческих узлов учета тепловой энергии. Изменение площадей связано с тем, что периодически поступают технические паспорта, в связи с чем площадь корректируется.

Третье лицо – представитель Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что начисление ответчикам платы за отоплении мест общего пользования является правомерным.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Сметанкин С.Н. и Сметанкина С.С., указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права, не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, таким как отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, содержащиеся в обжалуемом решении выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

ООО «Владимиртеплогаз» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых полагают апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; начисление платы за отопление МОП выполнены законно и обоснованно. При этом указали, что суд необоснованно отказал истцу во взыскании корректировки начисленной платы по отоплению по итогам 2018 года.

Ответчик Сметанкин С.Н. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что ответчики не отрицают факта необходимости оплаты за тепловую энергию на ОДН, лишь оспаривают кому, в каком размере необходимо на законных основаниях производить оплату данных услуг. Договор между ответчиками или ТСЖ «Стиль» с ООО «Владимиртеплогаз» на поставку тепловой энергии на ОДН не заключался; расчет основан на недостоверных сведениях об общей жилой площади МКД и на недостоверных объемах потребления тепла; исковые требования не содержат доказательств законных оснований взыскания денежных средств в пользу ООО «Владимиртеплогаз». Просил оспариваемое решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований ООО «Владимиртеплогаз» отказать.

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» Уварова А.М. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась. Полагала оставить без изменения решение мирового судьи.

Ответчики Сметанкина С.Г., Сметанкина С.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От Сметанкиной С.Г., Сметанкиной С.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – ТСЖ «Стиль», Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчиков Сметанкина С.Н. и Сметанкиной С.С. извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов мирового судьи имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 5 ЖК РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.В силу части 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Согласно абз.2 п.40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Пунктом 42(1) Правил определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Так, абзацем первым данного пункта установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Абзац третий названного пункта применяется при определении размера платы в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ответчики Сметанкин С.Н. и Сметанкина С.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-29). Ответчики Сметанкин С.Н., Сметанкина С.С. и Сметанкина С.Г. зарегистрированы по указанному адресу, о чем свидетельствует справка с места жительства № (том 1 л.д. 9).

Квартира ответчиков оборудована системой автономного отопления.

Многоквартирный жилой <адрес> подключен к централизованной системе отопления, оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, что подтверждается представленной ТСЖ «Стиль» документацией на счетчики тепловой энергии, установленные в указанном доме. ТСЖ «Стиль» осуществляет управление данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174-175, 176-177)

ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение (том 1 л.д.11-14, 15).

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление мест общего пользования за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 11901 рубль 69 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о его правильности.

Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 3, в первом квартале год, следующего за расчетным годом, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Имеющийся в материалах дела расчет корректировки соответствует законодательно определенной формуле 3 и установленным департаментом цен и тарифов Владимирской области на 2019-2020 годы.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчиков за услуги теплоснабжения на общедомовые нужды (места общего пользования), приняв за основу расчет истца (л.д.78-80), который соответствует требованиям п.42 (1) вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Несогласие ответчиков в жалобе с расчетами истца само по себе не опровергает их правильность. Оснований сомневаться в достоверности предоставленного истцом данного расчета, включая объем потребленной домом тепловой энергии, не усматривается.

Указание ответчиков в возражениях на несоответствие площади дома в расчете и объема тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на правильность расчета не влияет, поскольку в расчетах использовались данные об отапливаемой площади дома, представленные управляющей компанией.

Данные для расчета были представлены истцу третьим лицом ТСЖ «Стиль» согласно соглашению о взаимоотношениях при эксплуатации тепловых сетей и теплопотребляющих установок потребителей, заключенному с ООО «Владимиртеплогаз» с ТСЖ «Стиль» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 2.1.3 указанного соглашения предусмотрено, что ООО «Владимиртеплогаз» организует сбор средств за отпущенную тепловую энергию самостоятельно.

Отсутствие договора на предоставление услуг отопления мест общего пользования с заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по их оплате, так как из материалов дела не усматривается, и ответчиками не предоставлено доказательств, что в оспариваемый период указанные коммунальные услуги фактически не предоставлялись.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно указанным требованиям законодательства, услуги теплоснабжения предоставляются потребителям с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом собственники не лишены возможности заключения соответствующего договора в письменном виде в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд находит, что мировой судья правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые бы не были предметом проверки в суде первой инстанции и на правильность решения суда не влияют, основаны на ошибочном толковании норм права.

Оспариваемое решение в части отказа истцу во взыскании корректировки начисленной платы по отоплению по итогам 2018 года сторонами не обжалуется, поэтому не является предметом проверки апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд полагает, что оспариваемое решение подлежит изменению в части порядка взыскания с ответчиков задолженности и госпошлины.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом семьи.

Как было указано ранее, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Сметанкину С.Н. и Сметанкиной С.С., которые в силу ст.210, 249 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.39 ЖК РФ, несут ответственность по оплате услуг теплоснабжения мест общего пользования соразмерно своих долей в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, независимо от их фактического проживания.

Сметанкина С.Г. несет ответственность по оплате коммунальных услуг как лицо, которое зарегистрировано по указанному адресу и являющееся членом семьи собственника жилого помещения, исходя из требований ч.3 ст.31 ЖК РФ, п.1 ст.292 ГК РФ.

Решение суда в указанной части принято с нарушением норм права, в связи с чем оно на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328, ст.329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 22.03.2021 изменить.

Взыскать со Сметанкиной Софьи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление МОП), поставленных в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 5950 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 238 рублей 35 копеек.

Взыскать со Сметанкина Сергея Николаевича, Сметанкиной Светланы Глебовны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление МОП), поставленных в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 5950 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 238 рублей 35 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 22.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Сметанкина Сергея Николаевича, Сметанкиной Софьи Сергеевны – без удовлетворения.

Судья Т.В. Петрова