Решение по делу № 2-7063/2015 от 28.07.2015

Дело № 7063/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чадунели Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику персональный кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, договором предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредиту были перечислены банком ответчику <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено банком уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время данная сумма ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2015 составила: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., размер пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб.., пени по просроченным процентам –<данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском была согласна

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кодекса, предусмотренными для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, договором предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться фиксированными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж должен составить <данные изъяты>.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленным письменным доказательствам следует, что денежные средства по кредиту были перечислены банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть истцом были выполнены договорные обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, Чадунели Н.Г. с июля 2014 г. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с ее стороны никаких действий по погашению суммы займа и уплате процентов не совершалось.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., размер пени по просроченным процентам – до <данные изъяты>.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении денежного обязательства, которое ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу п.2 ст.811 Кодекса, а также условий договора, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени за просрочку выплаты основного долга и процентов, т.к. данное требование основано на законе, условиях договора. Кроме того, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства пени, рассчитанной по условиям договора, истцом снижен размер пени, взыскиваемой с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб.., пени по просроченным процентам –<данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чадунели Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2015 г.