Решение по делу № 2-1-173/2021 от 01.12.2020

                                                                   Дело №2-1-173/2021 (№2-1-1135/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Анохину А.В. и Анохиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Анохину А.В. о взыскании с ответчика в их пользу задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 53 192 рубля 90 копеек, а также взыскании госпошлины в размере 1 795 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Дата на основании кредитного договора № А.М.М. был получен кредит в размере 43 334 рубля 10 копеек. В настоящее время задолженность составляет 53 192 рубля 90 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 23 352 рубля 45 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 133 рубля 30 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8 463 рубля 20 копеек. Дата А.М.М. умерла, ее наследником является ответчик Анохин А.В. Поскольку до настоящего времени каких-либо мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, просит взыскать с ответчика в свою пользу 53 192 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 795 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

На основании определения Мценского районного суда Орловской области от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Анохина М.А.

Ответчик Анохина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что ее мама умерла Дата. О кредите им ничего не было известно. Когда узнали о кредите, они обратилась в банк, предоставив свидетельство о смерти матери. О том, что нужно обращаться в страховую компанию, они не знали. После смерти матери она приняла наследство на квартиру, машину и денежные средства в размере 300 рублей.

Ответчик Анохин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Дата между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и А.М.М., с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (ООО «Русфинанс Банк») предоставляет заемщику (А.М.М.) кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик А.М.М. была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно свидетельству о смерти А.М.М. умерла Дата в <адрес>.

До настоящего момента задолженность А.М.М. по кредитному договору № от Дата составляет в размере 53 192 рубля 90 копеек, из которой текущий долг по кредиту - 23 352 рубля 45 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 133 рубля 30 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8 463 рубля 20 копеек.

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты М.Г.В., после смерти А.М.М., умершей Дата, заведено наследственное дело №.

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать указанную задолженность с наследников А.М.М., умершей Дата, принявших наследство после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п.60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками к имуществу А.М.М. являются Анохина М.А., К.М.Ф. и Анохин А.В.

В состав наследственного имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска; денежные вклады.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска; денежные вклады.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> составляет 1 438 602 рубля 74 копейки.

Индивидуальным предпринимателем В.Е.М. произведена оценка наследственного имущества.

Стоимость автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, определена в сумме 143 856 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества и транспортного средства сторонами не представлено.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 11 марта 2021 года по делу была назначена экспертиза с целью выяснения рыночной стоимости указанного выше имущества на момент смерти наследодателя, которая поручена экспертам ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от Дата рыночная стоимость автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA по состоянию на июль 2019 года составляет 181 000 рублей; рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, по состоянию на июль 2019, составляет 1 650 000 рублей.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, сумма неуплаченного займа составила 53 192 рубля 90 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 23 352 рубля 45 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 133 рубля 30 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8 463 рубля 20 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов, суд находит правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска; денежные вклады.

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что Анохин А.В. фактически в управление наследственным имуществом не вступал, подал заявление нотариусу Мценского нотариального округа М.Г.В., в котором он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти А.М.М. С таким же заявлением обратился и К.М.Ф.

Поскольку смерть А.М.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей с ООО «Русфинанс Банк» кредитному договору № от 19 апреля 2019 года, ответчик Анохина М.А. как наследник, принявший наследство, должна нести обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску ООО «Русфинанс Банк» является именно Анохина М.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Анохиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 192 рубля 90 копеек, из которой текущий долг по кредиту - 23 352 рубля 45 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 133 рубля 30 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8 463 рубля 20 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 795 рублей 79 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Анохиной М.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анохиной М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 192 (пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 90 копеек, по погашению кредита (просроченный кредит) - 18 133 рубля 30 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 8 463 рубля 20 копеек.

Взыскать с Анохиной М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 (одной тысячи семьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2021 года.

Председательствующий                        С.Г. Тульская