Решение по делу № 2-152/2014 (2-1339/2013;) от 09.12.2013

дело№2-152/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Комиссаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Гончаровой Г. И., Гончарову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Гончаровой Г.И., Гончарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в комнате <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гончарова Г.И., Гончаров А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела; непринятие ответчиками мер по получению судебного извещения не может служить основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в комнате <адрес> \л.д.5\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-9,16\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> руб. \л.д.10-14\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседании не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с июня ДД.ММ.ГГГГ г.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по <...> рублей <...> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Г. И., Гончарова А. В. в солидарном порядке пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> рубля <...> копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего сумму в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Гончаровой Г. И., Гончарова А. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: