Решение по делу № 33-243/2022 от 21.03.2022

Председательствующий – Шадеева С.А. дело № 33-243

номер дела в суде первой инстанции 2-241/2013

строка статистической отчетности 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при секретаре Молодых Л.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче дубликат исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. Мотивируя тем, что АО «АИЖК РА» были выданы исполнительные листы серии ВС №, ВС № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» и исполнительный лист серии ВС № в отношении должника Толкочекова А.Н., на основании которых <адрес> отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Из письма отдела судебных приставов от <дата> следует, что указанные исполнительные листы утеряны. О факте утраты исполнительных листов АО «АИЖК РА» стало известно <дата>.

<дата> определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай выдан АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» дубликат исполнительного листа ВС №, ВС № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу», ВС № в отношении Толкочекова А.Н. по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, председатель СПЗПК «Бош-Туу» Кулаков А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение. Жалоба мотивирована тем, что судом при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не дана оценка и не разрешен вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа, не установлено, с какого момента взыскатель узнал об утрате исполнительного листа. Судом не исследован реестр должников АИЖК. В данном деле не изучался вопрос по частичному исполнению решения суда солидарными должниками, а также не обсуждался вопрос, было ли реализовано заложенное имущество, которое решением суда было обращено в пользу АИЖК.

В дополнении к частной жалобе представитель СПЗПК «Бош-Туу» Тодошев Д.Г. указывает, что земельный участок с кадастровым номером 04:11:020173:0624 и жилой дом с кадастровым номером 04:11:020173:1209, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Садовод», участок №, принадлежащие солидарному должнику Канариной Т.П., зарегистрированы <дата> за взыскателем АО «АИЖК». Исходя из этого, служба судебных приставов в 2014 году, после оставления АО «АИЖК» за собой предмета ипотеки, прекратили исполнительные производства в отношении должников по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В письменных возражениях АО «АИЖК РА» просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Установив, что судом первой инстанции судебное заседание <дата>, в котором гражданское дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено по существу, проведено в отсутствие представителя ответчика СПЗПК «Бош-Туу», который не был уведомлен о рассмотрении дела, что привело к существенному нарушению процессуальных прав последнего, судья определением от <дата> перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Представитель СПЗПК «Бош-Туу» Тодошев Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» Арепьев А.А. пояснил, что задолженность в рамках исполнительного производства погашена.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к СПЗПК «Бош-Туу», Толкочекову А.Н., Толкочековой Г.А., Канариной Т.П. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество. В солидарном порядке с СПЗПК «Бош-Туу», Толкочековой Г.А., Толкочекова А.Н. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» взысканы сумма в размере 1 111 731 руб. 05 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 1 000000 руб. (основного долга по займу) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, принадлежащие Канариной Т.П., расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в залоге у ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай». По соглашению сторон установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в следующих размерах: жилой дом и земельный участок – 1 165 500 руб. 00 коп., в том числе земельный участок 172 900 руб. 00 коп. Солидарно с СПЗПК «Бош-Туу», Толкочековой Г.А., Толкочекова А.Н. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» взыскана государственная пошлина в размере 13758 руб. 66 коп., с Канариной Т.П. – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

<дата> решение суда вступило в законную силу.

<дата> взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» выданы исполнительные листы, в частности:

- исполнительный лист серии ВС № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» с предметом исполнения – взыскание суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 1000 000 руб. (основного долга по займу) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- исполнительный лист серии ВС № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» с предметом исполнения – взыскание суммы в размере 1111 731 руб. 05 коп.;

- исполнительный лист серии ВС № в отношении должника Толкочекова А.Н. с предметом исполнения – взыскание суммы в размере 1111 731 руб. 05 коп.

<дата> ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» обратилось в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов: серии ВС №, серии ВС №, серии ВС №, указав, что о факте утраты исполнительных листов взыскателю стало известно <дата> из определения Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>, информационного письма Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата>, где указано следующее.

<дата> в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения: взыскание суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 1000 000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

<дата> в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения: взыскание суммы в размере 1 111 731 руб. 05 коп.

<дата> исполнительные производства окончены на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы направлены ФГУП «Почта России», утеряны.

Из ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата> следует, что исполнительные производства № и № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» уничтожены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома, принадлежащие Канариной Т.П., расположенные по адресу: <адрес>, на которое обращено взыскание, передан взыскателю. Стоимость переданного взыскателю нереализованного имущества в сумме 874125 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа.

<дата> зарегистрировано право собственности АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» на указанные жилой дом и земельный участок.

Из предоставленных АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» карточек счетов 58.3.3 (основной долг) и 62.6 (проценты) усматриваются сроки, размеры и способы гашения задолженности по договору займа № от <дата>.

По данным взыскателя в августе-сентябре 2014 года отражено погашение процентов и части долга за счет жилого дома и земельного участка на общую сумму 874125 руб. В течение последующих лет гашение долга производились поручителями, последний платеж был осуществлен <дата> службой судебных приставов в размере 195728 руб. 71 коп. Задолженность по решению Усть-Канского районного суда от <дата> по настоящему делу полностью погашена.

Учитывая, что исполнительные листы в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» своевременно были предъявлены взыскателем к исполнению, после окончания исполнительных производств в 2014 году задолженность по договору займа погашалась за счет солидарных должников, об утрате исполнительных листов взыскателю стало известно <дата>, после чего заявителем предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу».

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также подтверждающих отсутствие оснований для выдачи спорных исполнительных листов в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу», в том числе в связи с фактическим их исполнением, на дату вынесения обжалуемого определения СПЗПК «Бош-Туу» не представлено.

Поскольку на основании выданных дубликатов исполнительных листов серии ВС №, серии ВС № в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» в рамках оспариваемого определения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, которые окончены <дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов в полном объеме, в настоящий момент суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов в отношении СПЗПК «Бош-Туу».

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве оснований отказа в выдаче дубликата исполнительных документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного документа, который был возвращен в связи с окончанием исполнительного производства. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу» окончено <дата>, об утрате исполнительного листа взыскатель узнал <дата>, в связи с чем <дата> обратился в суд, то есть в течение одного месяца, со дня, когда ему достоверно стало известно об утрате не по его вине исполнительного листа.

Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Толкочекова А.Н., суд исходит из следующего.

Согласно предоставленным <дата> сведениям ОСП по <адрес>, <дата> судебным приставом-исполнителем Майминского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Толкочекова А.Н. было возбуждено исполнительное производство №, которое в данный момент находится на исполнении. В рамках сводного исполнительного производства по солидарному взысканию с должников сумма задолженности погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в отношении должника Толкочекова А.Н. находится на исполнении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Толкочекова А.Н.

Определением судьи Верховного Суда Республики Алтай от <дата> исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, возбужденные в отношении СПЗПК «Бош-Туу» на основании исполнительного листа серии ФС №, исполнительного листа серии ФС № соответственно, выданных <дата> Усть-Канским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу №, приостановлены до рассмотрения по существу частной жалобы председателя СПЗПК «Бош-Туу» Кулакова А.В. на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Учитывая, что обстоятельства, на основании которых приняты обеспечительные меры в виде приостановления указанных выше исполнительных производств, отпали, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника СПЗПК «Бош-Туу», окончены <дата>, судья полагает необходимым отменить их приостановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 333-335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о выдаче дубликата исполнительных листов серии ВС №, серии ВС № в отношении должника сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива «Бош-Туу», исполнительного листа серии ВС № в отношении Толкочекова А.Н. по гражданскому делу №.

Отменить приостановление исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, возбужденных в отношении СПЗПК «Бош-Туу» на основании исполнительного листа серии ФС №, исполнительного листа серии ФС № соответственно, выданных <дата> Усть-Канским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2022 года.