Решение по делу № 1-393/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-393/2015        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров         16 сентября 2015 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Самойловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого Колесова А.В.,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В., представившей удостоверение № 244, ордер № 044836 от 16.09.2015г.,

потерпевшей ОА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колесова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> <дата> подсудимый Колесов А.В., находясь у входной двери <адрес>, решил с целью совершения хищения проникнуть в нее.. В указанное время, подсудимый Колесов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, открыл запорное устройство на входной двери квартиры – металлическую щеколду, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ОА, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Колесов А.В. с места преступления скрылся.

В ходе следствия подсудимый добровольно возместил причиненный вред.

Подсудимый Колесов А.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая ОА не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Колесова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесов А.В. совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту жительства и работы характеризуется положительно. <данные изъяты> <данные изъяты>.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, как то предусматривает ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Колесова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Суд находит, что в силу указанных выше обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа, как предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ будет являться нецелесообразным для исправления подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным к подсудимому не применять с учетом его материального положения, отношения к содеянному.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Колесову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Колесова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Колесова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий одпись    И.П. Бубенина

Справка. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2015 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-393/2015 Ковровского городского суда.

Судья                        И.П. Бубенина