Решение от 24.08.2020 по делу № 02-0071/2020 от 08.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                           г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Яковлеве Р.А., с участием представителя истца Заповитрянной Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/20 по иску Корпуснова Е. В. к Аббасову К. Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 833113 руб. 34 коп., расходы на оценку ущерба 8000 руб., расходы по оплате услуг каршеринга 16440 руб. 57 коп.,  расходы на оплату услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11776 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб за вычетом полученной истцом от страховой компании суммы. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Представитель истца Заповитрянная Л. в суд явилась, заявленные требования полностью подержала.   

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

        Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 февраля 2019 года в 19 час. 40 мин. по адресу: г.Москва, ул.Большая Черкизовская, д.5, корп.1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего истцу Корпуснову Е.В. автомобиля марки «….», г.р.з. …. с автомобилем марки «….», г.р.з. …. под управлением Аббасова К.Г. оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аббасова К.Г. оглы, нарушившего требования п.8.4 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Аббасов К.Г. оглы был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На дату указанного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности  Корпуснова Е.В. был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», а риск гражданской ответственности Аббасова К.Г. оглы был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

По настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Эксперты заключили, что механизм возникновения всех механических повреждений, имеющихся на автомобиле марки «….», г.р.з. …., кроме левого заднего крыла, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 01 марта 2019 года, не противоречит заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 февраля 2019 года по адресу: г.Москва, ул.Большая Черкизовская, д.5, корп.1. Повреждения крыла заднего левого  автомобиля марки «….», г.р.з…., указанные в акте осмотра транспортного средства от 01 марта 2019 года, на представленных фотоматериалах не просматриваются, следовательно, установить ихз наличие и относимость к заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «….», г.р.з. …. без учета износа по среднерыночным ценам округленно составляет 1133889 руб.    

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в их распоряжении имелись все материалы дела.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба: 1133889 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением судебной экспертизы) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании ответчика по полису ОСАГО) = 733889 руб.

Расходы на оценку ущерба в сумме 8000 руб. суд признает убытками, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков на каршеринг, т.к. в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью заключения договора каршеринга. При таких обстоятельствах, требования истца в данной части нельзя признать обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично, на 88% (присуждено судом ко взысканию в возмещение материального ущерба 733889 руб. / взыскивалось истцом в возмещение материального ущерба 833113 руб. 34 коп. = 0,88). В этой же пропорции суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: 11776 руб. х 88% = 10362 руб. 82 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 50000 руб. Суд, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний по делу, проведенных с участием представителя истца,  признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 50000 руб.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 733889 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10362 ░░░. 82 ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.