Решение по делу № 2-705/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-705/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 28 сентября 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика Сакаевой Г.Т.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Г. к Сакаевой Г.Т., третье лицо Акбашев А.И., о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадеев Р.Г. обратился в суд с иском к Сакаевой Г.Т. о взыскании денежных средств в размере 407200 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что заочным решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Акбашева А.И. в пользу Сакаевой Г.Т. взыскана сумма долга в размере 400000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Акбашева А.И., которое в настоящее время находится на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между Сакаевой Г.Т. (цедент) и Ахмадеевым Р.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает цессионарию права (требования) к Акбашеву А.И., вытекающие из заочного решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407200 рублей. Цена права (требования) составляет 407200 рублей.

Согласно акту приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял копии вышеуказанного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Акбашеву А.И. было направлено уведомление об уступке права требования по договору.

Определением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Сакаевой Г.Т. на правопреемника Ахмадеева Р.Г. в исполнительном производстве по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. Ахмадеев Р.Г. направлял Акбашеву А.И. претензии с требованием оплатить задолженность, но ответ на претензии не поступил.

Согласно п.3.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязывается перед цессионарием отвечать в полном объеме за своевременное исполнение должником его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, право требования по которому передано по настоящему договору, цедент и должник будут нести солидарную ответственность перед цессионарием. Цедент отвечает перед цессионарием в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков цессионария, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеевым Р.Г. направлена претензия на имя Сакаевой Г.Т. со ссылкой на п.3.2. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на претензию не получен.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сакаева Г.Т. приняла на себя поручительство за должника Акбашева А.И. перед истцом Ахмадеевым Р.Г.

До настоящего времени денежные средства в размере 407200 рублей Ахмадееву Р.Г. не возвращены.

В связи с этим Ахмадеев Р.Г. просит взыскать солидарно с Сакаевой Г.Т. денежные средства в размере 407200 рублей.

Истец Ахмадеев Р.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сакаева Г.Т. исковые требования не признала, пояснила, что в 2014 году Ахмадеев Р.Г. отдал в долг Акбашеву А.И. свои денежные средства в размере 400000 рублей, но в расписке займодавцем была указана она. Акбашев долг не выплатил, поэтому решением Бардымского районного суда с него в ее пользу была взыскана задолженность в размере 400000 рублей и расходы на госпошлину 7200 рублей. После этого Ахмадеев предложил заключить с ним договор уступки права требования, говоря, что ей все равно некогда этим заниматься, а он сможет добиться возврата долга. Он пришел к ним домой с уже готовым договором. Она Ахмадееву Р.Г. доверяла, так как он друг ее мужа, поэтому договор уступки права требования прочитала только поверхностно, юридические термины не поняла, в том числе не поняла, что по условиям договора она поручилась за Акбашева и обязалась заплатить долг Ахмадееву Р.Г. при неуплате долга Акбашевым. По договору Ахмадеев ей деньги за уступку права требования не передавал. В договоре уступки требования подпись ее, это она не оспаривает.

Третье лицо Акбашев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Акбашева А.И. в пользу Сакаевой Г.Т. взыскана сумма долга в размере 400000 рублей и расходы на госпошлину в размере 7200 рублей. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Акбашева А.И. о взыскании с пользу Сакаевой Г.Т. задолженности в размере 407200 рублей. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между Сакаевой Г.Т. и Ахмадеевым Р.Г. заключен договор уступки прав требования и акт приема-передачи, согласно условиям которого Сакаева Г.Т. уступила Ахмадееву Р.Г. права требования, вытекающие из заочного решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Общая сумма уступаемых требований составляет 407200 рублей (п.1.2). Цена права (требования) составляет 407200 рублей и оплачена цессионарием цеденту при подписании договора (п.1.3). Цедент обязывается перед цессионарием отвечать в полном объеме за своевременное исполнение должником его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, право требования по которому передано по настоящему договору, цедент и должник будут нести солидарную ответственность перед цессионарием. Цедент отвечает перед цессионарием в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков цессионария, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.3.2).(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ Сакаевой Г.Т. было направлено Акбашеву А.И. уведомление об уступке права требования по указанному договору. (л.д.№)

Определением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Сакаевой Г.Т. на правопреемника Ахмадеева Р.Г. в исполнительном производстве по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. Ахмадеевым Р.Г. направлены Акбашеву А.И. претензии с требованием оплатить задолженность в размере 407200 рублей. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеевым Р.Г. направлена Сакаевой Г.Т. претензия с требованием оплатить задолженность в размере 407200 рублей на основании ст.390 ГК РФ и п.3.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю остаток задолженности Акбашева А.И. перед Ахмадеевым Р.Г. по исполнительному производству №-ИП составляет 407200 рублей. (л.д.№)

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии сост. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 Гражданского Кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1, 2 ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии состатьей 361 Гражданского Кодекса РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии состатьей 363 Гражданского Кодекса РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сакаева Г.Т. и Ахмадеев Р.Г. заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому Сакаева Г.Т. уступила Ахмадееву Р.Г., а Ахмадеев Р.Г. принял от Сакаевой Г.Т. права требования, принадлежащие Сакаевой Г.Т. и возникшие из заочного решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Акбашева А.И. в пользу Сакаевой Г.Т. долга в размере 400000 рублей, расходов на госпошлину в размере 7200 рублей, в полном объеме. Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, с момента заключения договора уступки (ДД.ММ.ГГГГ) все принадлежащие Сакаевой Г.Т. права требования к Акбашеву А.И., перешли к Ахмадееву Р.Г. в объеме, указанном в договоре уступки.

В соответствии с условиями п.3.2 договора уступки, цедент Сакаева Г.Т. приняла на себя обязательство перед цессионарием Ахмадеевым Р.Г. отвечать за исполнение Акбашевым А.И. требований, связанных с уступленными правами, полностью несет перед истцом солидарную ответственность с Акбашевым А.И. при неисполнении или ненадлежащим исполнении требований, связанных с уступленными правами.

Судом установлено из информации отдела судебных приставов, что должник Акбашев А.И. задолженность, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю не выплатил.

В связи с тем, что должник Акбашев А.И. не исполняет решение суда, задолженность по договору займа Ахмадееву Р.Г. не выплачивает, а Сакаева Г.Т. приняла на себя обязательство отвечать перед Ахмадеевым Р.Г. при неисполнении Акбашевым А.И. требований, связанных с уступленными правами, неуплаченная должником сумма задолженности в размере 407200 рублей подлежит взысканию с Сакаевой Г.Т. в пользу Ахмадеева Р.Г. солидарно с Акбашевым А.И., с которого денежные средства взысканы решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7272 рубля. (л.д.№).

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу Ахмадеева Р.Г. расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмадеева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Сакаевой Г.Т. в пользу Ахмадеева Р.Г. денежные средства в размере 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей солидарно с Акбашевым А.И., с которого денежные средства взысканы решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Взыскать с Сакаевой Г.Т. в пользу Ахмадеева Р.Г. расходы на оплату госпошлины в размере 7272 (семь тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 03 октября 2016 года.

Судья А.Р. Махмудова