Решение по делу № 2-298/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 февраля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Кудрявцева А.А. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании премии,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность юрисконсульта. В период с 23 по 30 апреля 2018 года он находился в служебной командировке в г. Хабаровске, а в июне того же года ему стало известно, что размер премии, предусмотренной приказом МО РФ № 1010 и причитающейся ему за апрель 2018 года, уменьшен на 50% в связи с тем, что исполнение обязанностей юрисконсульта на период его командировки было возложено на другого работника.

Истец, полагая, что уменьшение выплаты причитающейся ему премии в данном случае нарушает его трудовые права, просил суд «взыскать с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ущерб, возникший в связи с уменьшением премии на 50% в размере 13 000 рублей».

В настоящем судебном заседании истец Кудрявцев А.А. свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кокоринова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, а также заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, ссылаясь на то, что указанное истцом в исковом заявлении место жительства не соответствует фактическому месту проживания истца по пр. Белика в Центральном районе г. Читы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 6.3 этой же статьи предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец Кудрявцев А.А., обращаясь в суд с настоящим иском, вытекающим из трудовых отношений, указал свое место жительства по адресу: <адрес>.В то же время из пояснений истца в настоящем судебном заседании следует, что по указанному адресу находится дом его знакомого, который попросил его там пожить на время своего отъезда, чтобы дом не оставался без присмотра и он, согласившись на эту просьбу, проживал там временно с ноября 2018 года, уволившись с работы из ФГКУ «Востокрегионжилье». Фактически местом его постоянного проживания, действительно, является жилое помещение, расположенное по указанному ответчиком адресу в Центральном районе г. Читы, где он и живет в настоящее время.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно паспорту истца, с 19.12.1996 он зарегистрирован при в/ч 41580, однако, как следует из пояснений самого Кудрявцева А.А., данная войсковая часть давно расформирована.

Таким образом, судом установлено, что постоянным местом жительства истца является жилое помещение, расположенное в Центральном районе г. Читы.

В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из представленного ответчиком трудового договора, заключенного им с Кудрявцевым А.А. 25.04.2014, местом работы истца является ФГКУ ««Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (Территориальный отдел №4 г. Чита, ул. Бутина, 33).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На стадии принятия искового заявления суд был не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности, исходя из тех данных, которые указал истец в своем заявлении.

    Поскольку в настоящем судебном заседании было установлено, что место исполнения договора так же как и место нахождения ответчика и место жительства самого истца расположены в Центральном районе г. Читы, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Читы, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Кудрявцева А.А. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании премии для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Коберская М.В.