Решение по делу № 01-0646/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-646/22-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Благодарове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Харитоненко А.К., защитника подсудимого – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 27 июля 2022 г., подсудимого ......фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...... ... ......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он (... Ю.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 39 минут, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления, без цели последующего сбыта, приобрел 2 свертка, с находящимся внутри веществами общей массой 4,71 грамма (2,87 грамма и 1,84 грамма), которые согласно справки об исследовании № 12/14-886 от 23 марта 2022 года и заключение эксперта № 862 от 11 апреля 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер и 1 сверток, с находящимся внутри веществом массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № 862 от 11 апреля 2022 содержит в своем составе наркотическое средство – производствое N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и незаконно хранил при себе вышеуказанные свертки с наркотическим средством в кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 12 часов                39 минут 23 марта 2022 года, когда в парковой зоне по адресу: адрес ..., стр. 9, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес проспект д. 168 стр. 9 (парковая зона), в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка, с находящимся внутри веществами общей массой 4,71 грамма (2,87 грамма и 1,84 грамма), которые согласно справки об исследовании № 12/14-886 от 23 марта 2022 года и заключение эксперта № 862 от 11 апреля 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер и 1 сверток, с находящимся внутри веществом массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № 862 от 11 апреля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производствое N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, тем самым были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ... Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ......фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым днем 23 марта 2022 года, примерно в 13 часов  00 минут, он находился в парковой зоне в районе адреса: адрес. При нем в этот момент находились наркотические средства, предположительно мефедрон, которые он ранее нашел в парке «Кузьминки» для личного потребления, без цели сбыта. Данные наркотические средства находились в трех полиэтиленовых пакетах. В какой-то момент к нему подъехали сотрудники полиции в форменной одежде на служебном автомобиле, которые показали свои служебные удостоверения и представились. Ему был задан вопрос о том, что имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что он им ответил, что имеются. Перед началом личного досмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции, также ему разъяснили смысл ст.ст. 306, 307 УК РФ. Затем ему задали вопрос о том, что имеет ли он при себе оружие, запрещенные в гражданском обороте вещи и вещества, на что он повторно ответил, что да имеет при себе наркотические средства. В дальнейшем перед проведением его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых он выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством, который находился у него в левой руке. После этого сотрудники полиции в правом кармане надетых под штанами шорт черного цвета обнаружили и изъяли один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, перемотанный изолентой синего цвета. В левом кармане указанных шорт был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет серого цвета с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем штанов черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «JI» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером .... Данные три полиэтиленовых пакета с наркотическими средствами, а также мобильный телефон были изъяты и упакованы в четыре бумажных конверта, которые впоследствии были опечатаны и на них он поставил свои подписи в присутствии понятых. Изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства, предположительно мефедрон, он не покупал, а нашел их ранее на территории парка «Кузьминки», где и был задержан сотрудниками полиции. Данные наркотические средства он хотел использовать исключительно в целях личного употребления, без цели сбыта, о том, что хранение и реализация наркотических средств на территории РФ запрещена законом он знал. Спустя некоторое время сотрудниками полиции в присутствии мужчин понятых был составлен протокол «Сбор образцов для сравнительного исследования», он добровольно срезал карманы шорт, одетых на нем, о чём в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором по окончании, ознакомившись с ним, поставили подписи все участвовавшие лица. Свою вину в содеянном признает полностью. Какого-либо физического или морального давления на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 28-30, л.д. 34-35, л.д. 137-138).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 марта 2022 года он находился в составе СОГ, в 12 часов 29 минут поступила карточка от сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы фио о задержании молодого человека с наркотическим средством. Затем он выехал на место, где по адресу: адрес (парковая зона) был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, мужчина был подвергнут личному досмотру, проведенный им, в ходе которого у него было обнаружено: из правого кармана шорт, принадлежащих ему, было изъято 3 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом были упакованы в три конверта. Неизвестным молодым человеком оказался ... Ю.А. После чего они проследовали в здание ОМВД России по адрес, где ... Ю.А. добровольно выдал ткани правого и левого кармана шорт, одетых на нем, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По поводу изъятого свертка ... Ю.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для употребления в личных целях. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении ......фио мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. (т. 1 л.д. 61-63)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в должности полицейского ПСПП ОМВД России по адрес. 23 марта 2022 года он находился на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, их внимание привлек неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. После того как они подошли к нему примерно в 12 часов 20 минут, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили его представится и показать документы. Данным мужчиной оказался ... Ю.А., он спросил у ......фио, что имеется ли при нем наркотическое средство, на что последний ответил, что имеется наркотическое средство, после чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. (т. 1 л.д. 64-65)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночное время 24 марта 2022 г. она участвовала в качестве понятой при производстве обыска у ее соседа ......фио по адресу: адрес. В ходе проведения обыска был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток от табака, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой в виде «салазки» с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями всех участвующих при обыске лиц. После этого она поставила свои подписи во всех процессуальных документах. (т. 1 л.д. 122-126)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в дневное время 23 марта 2022 г. он находился на прогулке в парковой зоне в районе дома 168, стр. 9 по адрес г. Москвы. В какой-то момент к нему обратились сотрудники полиции в форменной одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее не известного ему гражданина, на что он согласился. В период с 13 часов 30 минут по                  14 часов 10 минут по адресу: адрес проспект, д. 168, стр. 9 он присутствовал при личном досмотре ......фио В ходе досмотра ......фио в правом кармане шорт, надетых на нем, под штанами был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет перемотанный синей изолентой с неизвестным веществом, а в левом кармане шорт еще один полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, серого цвета. В левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jj» в корпусе черного цвета. Один прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом ... Ю.А. перед проведением личного досмотра выдал сотрудник полиции. При изъятии указанных трех полиэтиленовых пакетов ... Ю.А. пояснил сотрудникам полиции о том, что в них предположительно находится наркотическое средство мефедрон, которое он ранее нашел в парке для личного потребления без цели сбыта. Все обнаруженные в ходе проведения личного досмотра неизвестные вещества и мобильный телефон были изъяты и упакованы в четыре бумажных конверта, на которых он поставил свои подписи, а так же расписался в протоколе личного досмотра. (т. 1 л.д. 117-121)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес о задержании ......фио 23 марта 2022 года в парковой зоне по адресу: адрес проспект, д. 168, стр. 9, при котором имелось наркотическое средство. (т. 1 л.д. 6);

- справка об исследовании № 12/14-886 от 23 марта 2022 года, согласно которой вещество массой 2,87 г., изъятое у ......фио, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон                                       (4- метилметкатинон). (т. 1 л.д. 9);

- справка об исследовании № 12/14-901 от 24 марта 2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 2,2 г., изъятое в ходе обыска по адресу: адрес является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 11);

- заключение эксперта № 862 от 11 апреля 2022 года, согласно которого вещество массой 0,76 г., изъятое у ......фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещества общей массой 4,69 г (1,84 г и 2,85 г. (вес после проведения) исследования), изъятые у ......фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 71-75);

- заключение эксперта № 952 от 15 апреля 2022 года, согласно которого вещество растительного происхождения массой 2,1 г. (вес после проведения исследования), изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 1,8 г. (расчетная величина). (т. 1 л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов: сейф-пакета № 70707475, в котором находится:

- вещество массой 0,76 г. (вес до проведения экспертизы), изъятое у ......фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- вещества общей массой 4,69 г. (1,84 г. и 2,85 г.) (вес после проведения исследования), изъятые у ......фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

- сейф-пакета № 70707490, в котором находится вещество растительного происхождения массой 2,1 г. (вес до проведения экспертизы), изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 1,8 г. (расчетная величина). (т. 1 л.д. 102-103);

- постановление о признание и приобщении вещественных доказательств:

- вещество массой 0,75 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное                                           N- метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон);

- вещества общей массой 4,67 г. (1,83 г. (вес после проведения экспертизы) и 2,84 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон                             (4-метилметкатинон);

- вещество растительного происхождения массой 1,7 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна). ( т. 1 л.д. 104-107);

- протокол осмотра предметов: конверт, в котором находятся срезы фрагментов ткани правого и левого внутреннего кармана шорт, надетых на ...е Ю.А., согласно заключению эксперта на которых обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 108-109);

- постановление о признание и приобщении вещественных доказательств: срезы фрагментов ткани правого и левого внутреннего кармана шорт, надетых на ...е Ю.А., согласно заключению эксперта на которых обнаружены следы наркотического средства – мефедрона                      (4-метилметкатинон) и наркотического средства – производного                              N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон). (т. 1 л.д. 110-111).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ......фио, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм УПК РФ. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, в услугах переводчика он не нуждался.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что вещество общей массой 4,67 г., которое согласно заключению эксперта № 952 от 15 апреля 2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон                                    (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ......фио квалифицирующий признак «в значительном размере» как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Квалифицирующий признак «хранение наркотических средств» в совершенном ...ым Ю.А. преступлении нашел свое подтверждение, поскольку из показаний самого подсудимого, а также свидетелей достоверно установлено время и место хранения наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению комиссии экспертов ......фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ......фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ......фио не имеется. С учётом отсутствия у ......фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (т. 1 л.д. 93-95)

С учетом поведения подсудимого ......фио в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ......фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ......фио в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого ......фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

... Ю.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, стирающей рядом заболеваний, отца, страдающего рядом заболеваний, бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, наличие школьных наград, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что ...у Ю.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ......фио в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. С учетом данных о личности ......фио и его материального положения оснований для назначения ...у Ю.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ...ым Ю.А. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...... ... ...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ...... ... ...... дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ...у ... ...у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,75 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон); вещества общей массой 4,67 г. (1,83 г. (вес после проведения экспертизы) и 2,84 г. (вес после проведения исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество растительного происхождения массой 1,7 г. (вес после проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна); срезы фрагментов ткани правого и левого внутреннего кармана шорт, надетых на ...е Ю.А., на которых обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и наркотического средства – производного                              N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по району Кузьминки г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.