Решение по делу № 33а-1530/2017 от 03.07.2017

Судья Парамонов С.П. Дело № 33а-1530/2017

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи          Екония Г.К.

судей Назаркиной И.П.

Тамарова Ю.П.

рассмотрела 13 июля 2017 г. в г. Саранске Республике Мордовия частную жалобу административного истца Марьина С.Т. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Марьин С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании условий содержания в специальном помещении для административно задержанных лиц органа внутренних дел.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в производстве данного суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец Марьин С.Т. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. о передаче данного заявления на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства отменено, материал был направлен в суд первой инстанции для рассмотрения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, Марьин С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД г.о. Саранск об оспаривании административного задержания и условий содержания в специальном помещении для административно задержанных лиц органа внутренних дел в период с 17 часов 26 марта 2017 г. по 09 часов 27 марта 2017 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. постановлено о возвращении административного искового заявления в части требования о признании необоснованным административного задержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2017 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. о возвращении административного искового заявления в части требования о признании необоснованным административного задержания отменено, в принятии административного искового заявления в части требования о признании необоснованным административного задержания отказано, поскольку это требование рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. постановлено рассмотреть вопрос о принятии заявления об оспаривании условий содержания в специальном помещении для административно задержанных лиц органа внутренних дел к производству суда в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. о передаче данного заявления на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства отменено, материал был направлен в суд первой инстанции для рассмотрения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-1341/2017 было отказано в удовлетворении иска Марьина С.Т. к УМВД г.о. Саранск об оспаривании условий содержания в специальном помещении для административно задержанных лиц органа внутренних дел в период с 17 часов 26 марта 2017 г. по 09 часов 27 марта 2017 г.

При таких обстоятельствах вышеназванное административное исковое заявление не могло быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, поскольку в производстве этого суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому было принято решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 г.

По этим основаниям отклоняются доводы частной жалобы.

Вместе с тем определение суда от 15 июня 2017 г. нельзя признать законным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьёй единолично в течение трёх дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Вместо того чтобы вынести определение о возврате административного искового заявления, судья вынес определение об оставлении его без рассмотрения.

Порядок вынесения указанных определений суда различен, поэтому судья применил статью 196 настоящего Кодекса, не подлежащую применению.

В связи с этим определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017 г. отменить.

Возвратить административному истцу административное исковое заявление Марьина С.Т. об оспаривании условий содержания в специальном помещении для административно задержанных лиц органа внутренних дел.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий    судья                  Г.К. Екония

судьи                              И.П.Назаркина

Ю.П. Тамаров