Решение по делу № 2-5716/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-5716/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006518-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      15 октября 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                              Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                                           Джигирь Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой В. В.ы к Сейраняну Ю. А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Беляева В.В. обратилась в суд с иском к Сейраняну Ю.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обосновании требований указано, что 29.06.2021 между Беляевой В.В. и Сейраняном Ю.А. был заключен договор уступки права б/н по договору участия в долевом строительстве №72/ПР-А от 21.12.2020. Предметом заключенного Договора являлась передача прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №72/ПР-А от 21.12.2020 по строительству многоквартирного жилого дома. Объемом уступаемых требований по договору уступки прав является квартира <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 7 490 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно п.3.2.1 договора уступки прав за передачу прав и обязанностей Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 2 304 000 рублей в момент подписания договора путем наличного расчета. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не выполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сейраняна Ю.А. в пользу Беляевой В.В. сумму основного долга размере 2 304 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 720 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

П. 3 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Беляевой В.В. и Сейраняном Ю.А. был заключен договор уступки права б/н по договору участия в долевом строительстве №72/ПР-А от 21.12.2020.

Предметом заключенного Договора являлась передача прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №72/ПР-А от 21.12.2020 по строительству многоквартирного жилого дома. Объемом уступаемых требований по договору уступки прав является квартира <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 7 490 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно п.3.2.1 договора уступки прав за передачу прав и обязанностей Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 2 304 000 рублей в момент подписания договора путем наличного расчета.

Между тем, по состоянию на 06.09.2024 обязанность по уплате цены договора в полном объеме не исполнена. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму основного долга в размере 2 304 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Сейранян Ю.А. нарушает обязательства, предусмотренные договором уступки права, в то время как Беляева В.В. выполнила все договорные обязательства.

Требование о погашении задолженности в досудебном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 2 304 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 06.09.2024 в размере 810 588 рублей.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, поскольку ответчиком условия заключенного договора уступки права не исполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 19 720 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беляевой В. В.ы к Сейраняну Ю. А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Сейраняна Ю. А. в пользу Беляевой В. В.ы сумму основного долга в размере 2 304 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 588 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 720 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского районного

    суда г. Краснодара                                                                     Я.Е. Гусаков

    Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024г.