Решение по делу № 2-548/2024 от 24.05.2024

2-548/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000860-51

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Данильченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пользу истца в задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 (включительно) в размере 54 018,02 руб. и судебные расходы в размере 1820,54 руб., всего 55 838,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Данильченко И.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, который исполнен должником. Однако, за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов– 54 018,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании просроченных процентов, по данному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Исаева Е.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в заключен кредитный договор, в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ с Данильчнко И.А. взыскана в пользу ПАО Сбербанк за период с 18.02.2015 по 19.10.2016 сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 439,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591,60 руб., всего 101 031,27 руб. Судебный приказ не отменен.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ № СП №, о взыскании задолженности по кредитным платежам с Данильченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 37 289,82 руб. в пользу ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

За период с 20.10.2016 по 02.08.2023 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 54 018,02 руб.

В пункте 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору своевременно заемщиком не исполнялись, то на остаток основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами до дня погашения долга.

Взысканная судебным приказом СП-№ мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена в более короткий срок путем внесения единовременного платежа, в связи с чем, истец вправе был производить начисление процентов за пользование и требовать их взыскания с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника Данильченко И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 в размере 54 018,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 910,27 руб., всего 54 928,29 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Задолженность по просроченным процентам до настоящего времени по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 (включительно) в размере 54 018,02 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 820,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Данильченко И.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в размере 54 018,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,54 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2024.

Судья                                                               Б.В. Сагаева