Решение по делу № 12-292/2017 от 31.08.2017

Адм. дело № 12-292/2017

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                  копия

г. Пермь                                                                                                               13 сентября 2017 года

             Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре судебного заседания Ваньковой Н.Л., с участием заявителя Сабуровой В.И.,

рассмотрев жалобу Сабуровой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, которым САБУРОВА ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Сабурова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, выразившегося в том, что дата в ............ Сабурова В.И. по адресу: <адрес> громко разговаривала, стучала в дверь комнаты ФИО3, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Сабурова В.И., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что ее вина ничем не подтверждена, так как потерпевшая в судебное заседание не явилась, а какие-либо свидетели опрошены не были.

Заявитель Сабурова В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что ее оговорили.

Должностное лицо Администрации Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не находит.

В силу ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В примечаниях к данной статье указано, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований, доказательств: протокола об административном правонарушении от дата в котором указаны обстоятельства совершенного Сабуровой В.И. правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО4 от дата, из которого следует, что дата около ............ по адресу: <адрес>, им было установлено, что Сабурова В.И. стучала кулаками в двери, разговаривала сама с собой, выражалась нецензурной бранью (л.д. 11), заявлением и объяснением Павличевой И.И., о том, что ФИО1 дата в период с ............ до ............ в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, громко разговаривала, стучала кулаками в двери (л.д. 12, 13), а также объяснением Сабуровой В.И., в котором она не отрицала того, что в указанное время она кричала и стучала в стену (л.д. 15).

Все доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения Сабуровой В.И. правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Довод заявителя Сабуровой В.И. об отсутствии ее вины, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных судьей, включая последовательные показания потерпевшей ФИО3, сотрудника полиции ФИО4, а также показания самой Сабуровой В.И., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные показания согласуются между собой и полностью изобличают Сабурову В.И. в данном правонарушении, при этом, никаких оснований для возможного оговора Сабуровой В.И. со стороны потерпевшей ФИО3 судом апелляционной инстанции не установлено, а отсутствие потерпевшей и свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не повлекло неполноту установленных обстоятельств.

Действия Сабуровой В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Наказание Сабуровой В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Каких - либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Жалоба Сабуровой В.И. также не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 25.07.2017 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Сабуровой ФИО1 оставить без изменения, жалобу Сабуровой В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                        Д.И. Швецов

Копия верна

Судья                                                                Д.И. Швецов

Секретарь                                                       Н.Л. Ванькова