Решение по делу № 2-6801/2024 от 19.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                         Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца                                Шалюпа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матёрова Игоря Николаевича к Ленченко Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Матёров И.Н. обратился в суд с иском к Ленченко М.В. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 5-10), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лифан, г.р.з. № получил повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в ПСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страховое возмещение, но так как было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Так как истец не был согласен с получение выплаты в размере 50 % от стоимости страхового возмещения, он был вынужден обратиться к юристу за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между Матёровым И.Н. и Ленченко М.В. заключен договор (поручение на оказание возмездных юридических услуг между физическими лицами), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель лично, на возмездной основе оказывает клиенту юридические услуги в области гражданского права по обоюдному соглашению их оплаты. Согласно п. 4.1 стоимость услуг составила 35 000 рублей, оплата была произведена истцом, что подтверждается квитанцией о переводе. ДД.ММ.ГГГГ Матёровым И.Н. была выдана доверенность на имя Ленченко М.В.

В период с 08.02.2024 по 15.05.2024 ответчик от истца неосновательно получила денежную сумму в размере 1 686 479 рублей (в которую первоначально включена стоимость юридических услуг), переводы происходили следующими датами:

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 050 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 600 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 18 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 180 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 90 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 28 880 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 144 рубля 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 28 880 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 144 рубля 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 13 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 72 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 28 880 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 144 рубля 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 500 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 92 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 500 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 62 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 28 880 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 144 рубля 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 100 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 35 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 102 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 200 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 51 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 100 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 55 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 30 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 4 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 13 880 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 36 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 052 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 209 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 46 рублей 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 16 440 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 82 рубля 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 820 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 39 рублей 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 16 196 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 80 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 500 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 52 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 15 775 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 78 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 31 550 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 157 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 23 139 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 115 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 11 706 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 58 рублей 53 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 5 998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 199 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 19 927 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 618 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 6 309 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 19 050 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 148 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 14 157 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 15 755 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 245 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 9 510 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 47 рублей 09 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 18 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 13 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 1 206 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 6 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 7 000 рублей, комиссия была оплачена банку в размере 963 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 20 790 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 30 888 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 905 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 10 905 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма ответчику в размере 5 000 рублей.

Комиссия за переводы была понесена истцом в размере 4 349 рублей 94 копейки.

Указанную денежную сумму ответчик требовала от истца под предлогом оплаты различных судебных экспертиз по делу, на расходы экспертов, на оплату несуществующих госпошлин.

В процессе переговоров ответчик неоднократно запрашивала у истца различные суммы денежных средств. Также ответчик утверждала, что денежные средства будут размещены на депозите суда, но данных действий не совершила. Фактчински ответчик не подавала исковое заявление в суды г. Новосибирска, не присутствовала на судебных заседаниях, подавала вид, что она работает по делу, при этом только требовала денежные средства, тем самым, фактически по заключенным договорам ответчик истцу никаких услуг не оказала.

Осуществляя денежные переводы ответчику, истец не имел намерения передать денежные средства безвозмездно, благотворительную помощь ей не оказывал.

Сумма процентов за период с 08.02.2023 по 26.06.2024 составляет 285 787 рублей 44 копейки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 686 479 рублей 00 копеек, комиссию за переводы денежных средств в размере 4 349 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 654 рубля.

Истец Матёров И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Шалюпа Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ленченко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца. На ответчике лежит бремя опровержения утверждения истца о безосновательности передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Ленченко М.В. (исполнителем) и Матёровым И.Н. (заказчиком) заключен договор (поручение на оказание возмездных юридических слуг между физическими лицами), предметом которого является оказание юридических услуг, а именно: составление и подача искового заявления об установлении виновности в ДТП и взыскании страхового возмещения; представление интересов заказчика по данному делу до вступления в законную силу решения суда (независимо от количества судебных заседаний); сбор документов, составлении и подача процессуальных документов; взыскание судебных расходов, получение и передача решения суда и исполнительного листа заказчику; обжалование решения суда (при необходимости) (л.д. 25-26). Стоимость услуг, согласно п. 4.1 договора, составила 35 000 руб.

Обязательства по оплате услуг представителя, предусмотренные договором истцом исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, из доводов иска следует, что в период представления интересов заказчика в рамках гражданского дела, ответчиком Ленченко М.В. неоднократно запрашивались у истца суммы, не предусмотренные условиями договора. Ответчик объясняла это необходимостью осуществления дополнительных действий, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем истцом Ленченко М.В. были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму в размере 1 686 479 рублей, из которых 35 000 рублей – предусмотренные договором от 08.02.2023, а 1 651 479 рублей – не предусмотренные условиями договоров.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены переписка истца с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp (т. 1 л.д. 27-250, т.2 л.д. 1-10), платежные документы – чеки по операциям, справки о движении денежных средств (т.2 л.д. 11-141).

Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пояснений представителя истца, переписки между истцом и ответчиком, стоимость услуг по договорам составляла 35 000 рублей и являлась фиксированной (п. 4.3 договора), дополнительных соглашений к договору не заключалось, стоимость услуг по соглашению сторон не менялась.

Требования о расторжении договора оказания услуг ввиду ненадлежащего их оказания, взыскании денежных средств по договору оказания услуг истцом не заявлялись, ввиду чего основания для взыскания уплаченной по договору суммы 35 000,00 руб. как неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку доказательств обоснованности получения от истца денежных средств сверх стоимости услуг (акты приема-передачи оказанных услуг, расписки, дополнительные соглашения и пр.), не предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено, денежные средства, полученные ответчиком Ленченко М.В. от истца Матёрова И.Н. в общей сумме 1 651 479 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика. Утверждение истца о безосновательности передачи денежных средств ответчиком не опровергнуто. Требования иска в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при переводе денежных средств ответчику истцом также была оплачена комиссия в общей сумме 4 349 рублей 94 копейки, что является убытками истца, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 16 309,26 руб. (16 654 руб. х 97,93%)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Матёрова Игоря Николаевича к Ленченко Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

        Взыскать с Ленченко Марины Владимировны в пользу Матёрова Игоря Николаевича неосновательное обогащение в размере 1 651 479,00 руб., комиссию за переводы денежных средств в размере 4349,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 309,26 руб., всего взыскать 1 672 138,20 руб. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи сто тридцать восемь рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6801/2024 (54RS0006-01-2024-008370-27) Ленинского районного суда г. Новосибирска.