Решение по делу № 2-851/2018 ~ М-107/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-851/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                                                                     14 марта 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Переверзиной Ольги Владимировны об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Переверзина О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение, принятое xx.xx.xxxx Сибирским третейским судом при АНО «Центр арбитражного разбирательства» в составе единоличного судьи Т.А.В., место рассмотрения дела: г. Новосибирск, ....

В обоснование заявления ссылается на то, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности представить свои доводы и возражения по иску, кроме того, решение подписано xx.xx.xxxx, когда Сибирский третейский суд при АНО «Центр арбитражного разбирательства» (с xx.xx.xxxx), не имеет право администрировать арбитраж.

В судебное заседание Переверзина О.В. не явилась, извещена.

Представитель Переверзиной О.В. доводы заявления поддержал, просив отменить решение третейского суда.

Представитель ООО МФО «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его надлежащему извещению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между ООО МФК «Ваш инвестор» и Переверзиной О.В. был заключен договор займа __ в пункте 8.2. которого содержится третейская оговорка о том, что все споры, возникающие из данного договора, подлежат рассмотрению Сибирским третейским судом при АНО «Центр арбитражного разбирательства».

В связи с возникновением спора по исполнению обязательств по указанному договору займа ООО МФК «Ваш инвестор обратилось с иском в Сибирский третейский суд при АНО «Центр арбитражного разбирательства», решением которого __ исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в ст. 421 ГПК РФ, в том числе, если сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения (пункт 5 части 3 ст. 421 ГПК РФ), а также в случае если состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (пункт 4 части 3 ст. 421 ГПК РФ)

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании третейского суда.

Из материалов третейского дела __ усматривается, что о слушании дела третейским судом xx.xx.xxxx (день рассмотрения дела по существу и объявления резолютивной части решения) Переверзина О.В. была извещена путем направления по почте заказными письмами с уведомлениями, на конвертах указан верный адрес, по которому направлено письмо: г. Новосибирск, ..., ...

Указанные почтовые отправления возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения, при этом из сведений, указанных на конвертах, следует, что имели место две неудачные попытки вручения писем адресату.

Таким образом, Переверзина О.В. как сторона, против которой было принято оспариваемое ею решение третейского суда, была должным образом уведомлена о времени и месте заседания третейского суда, поскольку извещение об этом было направлено по верному адресу, имели место две неудачные попытки вручения писем адресату.

В силу п. 4 ст. 32 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

Как следует из решения Сибирского третейского суда при АНО «Центр арбитражного разбирательства», решение подписано составом суда 09.11.2017 г.

xx.xx.xxxx закончился переходный период реформы третейского разбирательства: если учреждение, не получившее права администрировать арбитраж до данного срока, продолжит администрировать арбитраж по начатым спорам и принимать новые дела к рассмотрению, его деятельность подлежит прекращению. В отсутствие данного права учреждение не может отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы.

Вынесенные после xx.xx.xxxx г. решения учреждений, не получивших права администрировать арбитраж, считаются принятыми с нарушением процедуры арбитража, предусмотренной законом.

Учреждениями, получившими права администрировать арбитраж являются: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража».

Сибирский третейский суд при АНО «Центр арбитражного разбирательства» в состав учреждений, получивших права администрировать арбитраж, не входит.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены решения третейского суда в силу пункта 4 части 3 ст. 421 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 418, 421 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Переверзиной Ольги Владимировны об отмене решения третейского суда удовлетворить.

Отменить полностью решение Сибирского третейского суда при АНО «Центр арбитражного разбирательства» в составе единоличного судьи Т.А.В., место рассмотрения дела: г. Новосибирск, ..., дата рассмотрения (объявления резолютивной части) xx.xx.xxxx, подписано xx.xx.xxxx, по иску ООО МФК «Ваш инвестор» к Переверзиной Ольге Владимировне о расторжении договора, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, дело __

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     А.А. Хромова