Решение по делу № 12-22/2023 от 13.01.2023

Дело № 12 –22/2023 ( дело №5-421/2022 мировой судья Бадриев К.Ш.)

РЕШЕНИЕ

01 марта 2023 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием защитника -Авдошина К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, -Томилина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 27.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 27.12.2022 года Томилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Томилин А.В. обжаловал его, указав, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором указаны разные адреса. В своих объяснениях Томилин А.В. написал, что ему непонятны слова в протоколе, инспектором данное обстоятельство не было выяснено, административный материал составлен с процессуальными нарушениями, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Томилин А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление Томилина А.В. о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

С учетом вышеизложенного, дело по жалобе Томилина А.В. рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Томилина А.В.- Авдошин К.А., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО8., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что события детально не помнит, но во время дежурства была попытка на ул. Стахановская остановить автомашину. Водитель на требование инспектора не остановился, в связи с чем, на патрульной автомашине с включенными проблесковыми маячками с напарником стали преследовать транспортное средство. Водитель проехал на запрещающий сигнал светофора и на перекрестке улиц Докучаева-Стахановская повернул. Далее продолжил движение по ул. Докучаева и около дома №6 остановился. Напарник подошел к машине, водителю предложил пройти в патрульный автомобиль. После установления личности, на водителя, им оказался Томилин, было составлено постановление за проезд на запрещающий сигнал светофора, постановление за невыполнение требования инспектора остановиться. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, водитель был отстранен от управления автомашиной, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель пройти освидетельствование согласился, но не согласился с результатом. В связи с чем, Томилин был направлен для прохождения освидетельствования в наркологию. После заключения нарколога о том, что у Томилина установлено состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поэтому отстранение водителя Томилина было на ул. Докучаева,6, протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в наркологии ул. Докучаева,10 г. Ишимбай, а проигнорировал требование инспектора «остановиться» на ул. Стахановская,27. Объяснение Томилин в протоколе написал собственноручно, что написано, он (инспектор) не читал. Права Томилину были разъяснены.

Выслушав доводы защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, водитель Томилин А.В. 20.10.2022 г. в 04 час.10 мин. на ул. Стахановская, 27 г. Ишимбай, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством-автомобилем марки Лада Веста г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Томилиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2022 г., из содержания которого следует, что Томилин А.В. 20.10.2022г. в 04.10 час. управлял транспортным средством Лада Веста г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.10.2022 года, из которого следует, что Томилин А.В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения и с результатом освидетельствования (0.954 мг/л) не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.10.2022 г., из которого следует, что Томилин А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования №№ от 20.10.2022 г., из которого следует, что у Томилина А.В. установлено состояние опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.10.2022 года, в соответствии с которым водитель Томилин А.В. был отстранен от управления транспортным средством Лада Веста г.р.з. №

протоколом о задержании транспортного средства № от 20.10.2022 г., в соответствии с которым транспортное средство передано на хранение ООО ТД "Стандарт";

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО10

видеозаписью на DVD-R диске, приобщенном к материалам дела;

копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от 20.10.2022 г., которым Томилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от 20.10.2022 г., которым Томилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Томилина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Томилина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с процессуальными нарушениями, а в графе место составления протоколов указаны разные адреса, нахожу не состоятельными.

Все процессуальные действия инспектором ГИБДД фиксировались с применением видеозаписи.

Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка, а также существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу в отношении Томилина А.В.

Вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД Томилин А.В. не обжаловал, никаких замечаний и ходатайств не заявлял.

Указание в протоколе об административном правонарушении, адреса места составления ул. Докучаева,10 г. Ишимбай (наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ИЦРБ -место проведения медицинского освидетельствования), а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством- ул. Докучаева,6 г. Ишимбай (место где Томилин А.В. отстранен от управления ТС), соответствует фактическим обстоятельствам.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Томилина А.В.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Томилина А.В. в материалах дела также не имеется. Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются мотивированными, обоснованными.

Административное наказание назначено Томилину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8. и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Томилина А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, которым в ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 27.12.2022 года в отношении Томилина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Томилина А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть пересмотрено кассационным судом общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Яскина Т.А.