Решение от 22.09.2022 по делу № 5-106/2022 от 02.09.2022

Дело №5-106/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-1723-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево              22 сентября 2022 года

    Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Ильченко Е.Н.,

рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мезенцевой Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

    по протоколу об административном правонарушении 54 АП

№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПП ОМВД России по <адрес> ФИО в отношении Мезенцовой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов Мезенцева М.А. находясь по адресу: <адрес>, ударила несколько раз (два) в область лица, схватила за руку и за волосы Потерпевший №1.

    Действия Мезенцевой М.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Мезенцева М.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе в <адрес>. Телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла. Потерпевший №1 её оговаривает в причинении ей побоев, так как Мезенцева М.А. подала иск о взыскании компенсации морального вреда. Потерпевший №1 подралась с её сестрой ФИО1.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась возле кафе в

<адрес>. Она сделала замечание Мезенцевой М.А..

Мезенцева М.А. схватила её за руку, они упали не снег. Мезенцев М.А. ударила её (потерпевшую) коленкой в челюсть и схватила за волосы, своими действиями Мезенцова М.А. ей причинила физическая боль. Оснований оговаривать Мезенцеву М.А. у нее не имеется. С ФИО1 она не дралась.

    Суд, выслушав Мезенцеву М.А., Потерпевший №1, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по телефону фельдшер ФАП <адрес> сообщила в ОМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб и гематома в области плеча слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематома в области нижней челюсти слева (л.д.6).

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации

    Судом установленоДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов Мезенцева М.А. находясь по адресу: <адрес>А, ударила

Потерпевший №1 коленкой в область челюсти и схватила за волосы, то есть своими действиями причинила физическую боль потерпевшей.

Факт совершения Мезенцовой М.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Мезенцовой М.А. и с её участием.

Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мезенцеой М.А. разъяснены.

Данное доказательство оформлено сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе, где находилась Мезенцева М.А., Мезенцева М.А. непристойно выражалась в адрес Потерпевший №1 Момент, когда Мезенцева М.А. наносила удары Потерпевший №1 свидетель не видела.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что она была очевидцем, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Мезенцева М.А. схватила ФИО4 за волосы и их растаскивали находившиеся там посетители. Момент нанесения ударов Мезенцевой М.А. Потерпевший №1 она не видела.

Свидетель ФИО1 пояснила, что она приходится родной сестрой Мезенцевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Мезенцеву М.А. зайти в кафе в <адрес>. Мезенцева М.А. зашла в кафе и вышла из кафе в растрепанном виде, за ней следом вышла Потерпевший №1. Потерпевший №1 с размаху ударила сестру (Мезенцеву М.А.) по лицу. Свидетель кинулась на Потерпевший №1, хотела её оттолкнуть, но поцарапала Потерпевший №1 лицо.

Показания Потерпевший №1, что Мезенцева М.А. ударила ее коленкой в челюсть и схватила за волосы, подтверждается заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Потерпевший №1.

    Согласно выводов заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в отношении Потерпевший №1 При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ

гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Ушиб в области левого плеча. Ушиб в области нежней челюсти слева. Ушиб волосистой части головы». Данный диагноз не подлежит судебно медицинской оценки, так как описания каких либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в предоставленных документах отсутствуют (л.д.9-10).

Суд ставит под сомнения показания свидетеля ФИО1, данные ей в судебном заседании, так как свидетель является родной сестрой Мезенцевой М.А. Данные показания свидетеля опровергаются выводами вышеприведенной экспертизы. В данном заключении не указано, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде царапин на лице.

    При рассмотрении дела Мезенцева М.А. не оспаривает нахождение в указанном месте и в указанное время и наличие конфликта, между сторонами, но отрицает, факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1.

Довод Мезенцевой М.А. о том, что ее оговаривает Потерпевший №1, так как она подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда, суд находит не состоятельным, так как протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. КоАП РФ в отношении Мезенцевой М.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева М.А. обратилась в Коченевский районный суд <адрес> суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ФИО6, а не ФИО5.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего связаны с его субъективными ощущениями

    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Мезенцевой М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Таким образом, вина Мезенцевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Полагаю, что не признание вины Мезенцевой М.А.в совершении данного административного правонарушения являются способом её защиты и желанием уйти от административной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мезенцевой М.А. суд признает наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить

Мезенцевой М.А. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░