Решение по делу № 2-474/2022 от 16.08.2022

                                        № 2-474/2022

             Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

с. Азово                                     21 сентября 2022 г.

    Азовский районный суд Омской области

    в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

    при секретаре Грановской Л.Б.,

помощнике судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко А. В., Павленко В. В. к Администрации Азовского немецкого национального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,

                     У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.В., Павленко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Азовского немецкого национального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что .... умерла их мама Павленко Л. М., .... умер их отец Павленко В. Д.. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .... кв.м. по адресу: ....; квартира с кадастровым номером № по адресу: ...., площадью .... кв.м.; земельный участок в общей долевой собственности .... доля в праве общей собственности .... га с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: .... Они являются наследниками первой очереди наследования после смерти матери Павленко Л. М. и отца Павленко В. Д. на основании завещания от ...., выданного нотариусом нотариального округа Азовского немецкого национального района ...., зарегистрированного в реестре. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по семейным обстоятельствам. Других наследников нет, на наследственное имущество после смерти родителей никто не претендует.

    В судебном заседании истцы Павленко А.В. и Павленко В.В. настаивали на удовлетворении своих требований, пояснив, что по незнанию дотянули до последнего, а там в связи с занятостью на работе не смогли вовремя обратиться к нотариусу, пропустив месяц.

    Представитель Администрации Азовского ННМР Омской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены.

Третье лицо-нотариус нотариального округа Азовский ННР Омской области Колесников Е.Н. просит рассмотреть дело без его участия, надлежаще извещён.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из приведенных норм, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, так и обстоятельств обращения в суд с требованием о восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Данный шестимесячный срок, как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что .... умерла Павленко Л. М., как следует из свидетельства о смерти, выданного .....

По завещанию от .... Павленко Л. М. все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала Павленко В. В., .... г.р., Павленко А. В., .... года рождения в равных долях по ? доле каждому.

По данным нотариуса в его производстве заведено наследственное дело № после смерти Павленко Л. М., умершей ...., по заявлению Павленко В. Д.. Наследственное дело после смерти Павленко В. Д., умершего .... в его производстве не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти Павленко В. Д., .... г.р. скончался .... г.р.

По завещанию от .... Павленко В. Д., .... г.р. все свое имущество после смерти завещал Павленко В. В., .... г.р., Павленко А. В., .... года рождения в равных долях по .... доле каждому.

По свидетельствам о рождении Павленко А. В., .... года рождения Павленко В. В., .... года рождения их отцом указан Павленко В. Д., а матерью - Павленко Л. М..

По свидетельству о государственной регистрации права Павленко В. Д. на праве общей долевой собственности: .... доля в праве общей собственности, принадлежит земельный участок площадью .... га с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: .....

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Павленко В.Д. и Павленко Л.М. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью .... кв.м. по адресу: .....

По кадастровой выписке Павленко В.Д. и Павленко Л.М. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью .... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с местоположением: .....

По справке администрации Азовского сельского поселения Павленко В.Д. проживал вместе с супругой Павленко Л.М. по адресу: ....

Согласно справке ИП Ваймер А.В. Павленко А. В. в период с .... по .... работал в с. Порецкое Чувашской Республики водителем на автомобиле УАЗ.

По справке ИП Кейвабу И.Э. Павленко В. В. в период с .... по .... находился в командировке в ...., где проводились непрерывные бетонные работы.

Павленко В.В., Павленко А.В. поясняют, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что они были заняты по работе в других населенных пунктах, опоздали с подачей заявления на месяц. Суд учитывает, что истцы обратились в суд в течение шести месяцев, как отпали причины пропуска срока.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства истцам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л:

Восстановить Павленко А. В., Павленко В. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Павленко Л. М., .... г.р., скончавшейся ...., Павленко В. Д., .... г.р., скончавшегося .....

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Кулешов