Решение по делу № 12-109/2023 от 07.02.2023

                                                                                                       12-109/2023

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                 <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ПАО «ЛК «Европлан» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии и природопользования <адрес> от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях",

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии и природопользования <адрес> от <дата> № ПАО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Постановлением установлено, что <дата> в 12:04 часов на 52км+950м а/д М-8 «Холмогоры» ПАО «ЛК «Европлан» с использованием транспортного средства SHACMAN SX42564V324 г.р.н. X665MT797 осуществило перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, без электронного талона на указанное транспортное средство..

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющее функцию фотосъемки.

Действия ПАО «ЛК «Европлан» квалифицированы по части 1 статьи 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «ЛК «Европлан» обратился с жалобой, в которой просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что ТС находилось во владении иного лица.

В судебном заседании представитель ПАО «ЛК «Европлан» доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях" предусмотрено наложение административного штрафа, в т.ч. на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 2.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Заявитель ссылается, что ТС в инкриминируемый период передано по договору лизинга ООО «ЛИГА».

Принимая во внимание представленные копии договора лизинга, акта приема-передачи ТС, акта сверки расчетов, платежные поручения, а также сведения единого федерального реестра, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные материалы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии вины привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, при этом учитывается истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии и природопользования <адрес> от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ПАО «ЛК «Европлан» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова