Решение по делу № 5-22/2022 от 17.02.2022

Дело

УИД 10RS0-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года                                                                                                   п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Львова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Львов Е.В., в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Карелия с 12.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р «О введении с 12.03.2020 на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушил требования п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, и п.8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, а именно, в 10:12 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты – маски.

В судебное заседание Львов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи судья, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Виновность Львова Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Львов Е.В. указал о согласии с ним. Указанные объяснения удостоверены ее личной подписью;

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району Акулича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлен гражданин Львов Е.В., находившаяся в указанном магазине без средств индивидуальной защиты – маски;

- иными материалами дела.

В действиях Львова Е.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не усматривается.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Львова Е.В. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение административного впервые; признание вины – в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что в отношении Львова Е.В. возможно применить административное наказание в виде предупреждения, полагая, что в данном конкретном случае назначаемое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для применения к Львову Е.В. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, правовую природу охраняемых общественных отношений и наступившие после совершения административного правонарушения последствия, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Львова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                     И.В. Каськович

5-22/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Львов Евгений Викторович
Другие
ОМВД России по Муезерскому району
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Каськович Игорь Викторович
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
muezersky.kar.sudrf.ru
17.02.2022Передача дела судье
18.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
11.03.2022Рассмотрение дела по существу
11.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее